В июне 2025 года берлинский административный суд удовлетворил жалобы трёх выходцев из Сомали, которым отказали во въезде на погранпереходе во Франкфурте-на-Одере. Судьи подчеркнули: до выяснения, какая страна ЕС ответственна за ходатайство об убежище, Германия не может отказать заявителям.
Министр внутренних дел Александр Добриндт (ХСС) отверг выводы суда, назвав их «решением по индивидуальному делу» и сославшись на §18 Закона о предоставлении убежища, где сказано, что въезд может быть запрещён при прибытии из «безопасной третьей страны». Добриндт направил письмо президенту Федеральной полиции Дитеру Романну: отказ возможен и остаётся частью практики.
Однако юристы указывают: европейское право имеет приоритет. Сначала должно быть установлено, в какой стране идёт процедура предоставления убежища. Таким образом, прямые «развороты» на границе противоречат как европейскому законодательству, так и постановлению берлинского суда.
Ситуацию усугубляет то, что вынесенное решение суда является окончательным: законодатель сам исключил возможность обжалования по ускоренным миграционным процедурам. Как заметил председатель Экспертного совета по интеграции и миграции Винфрид Клут, «парламент сам лишил государство права обжаловать такие приговоры».
Федеральное министерство юстиции и председатель Федерального административного суда, напротив, считают практику отказов оправданной. Pro Asyl напоминает, что каждый иск в сфере убежища подаётся индивидуально, поэтому аргумент о «частном случае» юридически некорректен.
В сложном положении оказались федеральные полицейские. Если они продолжают подчиняться распоряжениям Добриндта, им грозит уголовная ответственность: закон предусматривает наказание от шести месяцев тюрьмы за применение незаконного принуждения. Кроме того, чиновники обязаны возражать против явно незаконных указаний начальства.
Общественная платформа «Спросите государство» уже подала уголовное заявление против Добриндта и Романна, обвиняя их в подстрекательстве подчинённых к совершению преступления.
С 2015 года Германия непрерывно продлевает контроль на границе с Австрией, хотя право ЕС разрешает такие меры максимум на полгода и только при доказанных чрезвычайных обстоятельствах. В марте 2025-го Баварский административный суд признал конкретный случай контроля незаконным.
Тем временем правительство само сообщило о снижении числа ходатайств об убежище. Следовательно, ссылка на чрезвычайное положение выглядит сомнительной.
Ассоциация судей заявила об «удивлении» и провела параллели с США, где игнорирование решений судов также становилось поводом для кризиса правового государства.
«Конституция работает только до тех пор, пока все её придерживаются», — подчёркивают судьи.
Вердикт берлинского суда однозначен: отказы в предоставлении въезда просителям убежища незаконны. Министерство внутренних дел, требуя продолжать практику, рискует оказаться в конфликте не только с европейским правом, но и с принципами правового государства. При этом наибольшая ответственность уже сейчас ложится на плечи полицейских, которые вынуждены выбирать: следовать приказу или соблюдать закон.
