Прошедшие выборы в Европарламент стали ощутимым ударом для “светофорной коалиции”, ибо совокупные потери, которые понесло красно-зелено-желтое объединение в сравнении с прошлыми выборами, состоявшимися в 2019, составили —10,7% голосов, причем наибольшие потери пришлись на партию “зеленых” 11,9% (—8,6%). На их фоне —1,9% СДПГ — выглядит почти успехом, но нужно понимать, что 13,9% голосов на выборах для старейшей партии Германии с более чем 150-летней историей — это катастрофически мало. “При своих”, пожалуй, остались лишь “Свободные демократы” — “желтая” сила в правительственной коалиции, получившая 5,2% (—0,2%). Ну а безусловными триумфаторами избирательной кампании следует безусловно признать партии AfD с результатом 15,9% (+4,9%) и новосозданный Альянс Сары Вагенкнехт (+6,2%), хотя, конечно, их показатели и меркнут на фоне 30% (+1,11%) блока ХДС/ХСС — главной условно-оппозиционной партии в немецком бундестаге. Одним словом, три правящие партии — СДПГ, «зеленые» и СвДП — вместе набрали 31% — фактически столько же, сколько консервативный блок ХДС/ХСС в одиночку. Как бы то ни было, в Германии результаты всеевропейского волеизъявления оказались вполне предсказуемыми: то, что “светофорное” правительство ведет страну в неверном направлении, большая половина Германии начала догадываться еще в 2022-м году.
Хотя выборы в Европарламент по большому счету являются второстепенными по сравнению с выборами депутатов бундестага и ландтагов — региональных немецких парламентов в шестнадцати федеральных землях, во многом они выполняют важную функцию барометра политических предпочтений немецких избирателей за год до федеральных выборов. У партий и политиков остается достаточно времени, чтобы учесть ошибки и провести работу по их исправлению, скорректировать политическую программу, отодвинуть от экранов непопулярных однопартийцев и попытаться заручиться поддержкой новых сегментов электората.
Большинство избирателей — почти 2,5 млн человек — ранее традиционно отдававших свои голоса за социал-демократов, в этот раз просто не пришли на выборы (хотя и не стали голосовать за конкурентов СДПГ). Результат AfD 15,9% — и так довольно впечатляющий, мог бы быть еще выше. Дело в том, что с основанием лево-патриотического Альянса Сары Вагенкнехт (6,2%) к новой партии примкнули многие случайные сторонники “Альтернативы”, настроенные патриотически по отношению к Германии и желающие бросить вызов политическому мейнстриму, но не являющиеся правыми по убеждениям. По этой причине некоторые эксперты склонны считать Альянс Сары Вагенкнехт политической технологией, направленной на дробление протестного электората и запущенной с единственной целью — отобрать голоса у AfD и не дав ей стать доминирующей политической силой.
Однако если на общефедеральном уровне показатели AfD, несмотря на второе место, всех же меркнут в сравнении с результатами христианских демократов 30%, то на региональном уровне “Альтернатива” одержала убедительную победу во всех восточных землях, ранее относившихся к ГДР, показав, что даже 34 года спустя после объединения ФРГ и ГДР Германия остается во многом разделенной страной.
Несомненно на предпочтения избирателей оказала влияние трагедия в Мангейме, где за девять дней до выборов беженец из Афганистана, имеющий отношение к исламским экстремистам, ворвался на антиисламский митинг и ранил ножом полицейского, который позже скончался от полученных ранений. Хотя в настоящее время еще невозможно оценить степень влияния этого преступления на результаты выборов, согласно экзит-полам, 3/4 опрошенных обеспокоены ростом преступности, почти 2/3 — влиянием ислама и более половины — тем, что «в Германию приезжает слишком много иностранцев».
Немецкое правительство признало наличие проблемы и ужесточило ранее чересчур либеральную риторику, однако сыграло злую шутку с канцлером Шольцем, заявившим осенью в интервью Spiegel «Мы должны, наконец, массово депортировать тех, кто не имеет права оставаться в Германии». Данный пассаж лишил канцлера голосов леваков, по-прежнему выступающих за гуманитарную политику в отношении беженцев, но вряд ли привлек на его сторону избирателей правых взглядов, поскольку депортации, которые крайне непросто осуществить в рамках забюрократизированной немецкой правовой системы, так никто и не начал. Одним словом, речи канцлера явно разошлись с делом, что стоило его партии множества голосов.
Минувшие выходные показали, что климатическая “зеленая” повестка в электоральных предпочтениях немцев также отходит на второй план, оставаясь в тренде лишь в мегаполисах федерального значения вроде Берлина и Гамбурга, где “зеленые” отпраздновали победу, а также крупных городах (Кельна, Киль). На европейских выборах 2019 года “зеленые” показали свой лучший результат в общенациональном голосовании: 20,5%. После экономического провала одноименного министерства, возглавляемого вице-канцлером Робертом Хабеком и катастрофических результатов другого “зеленого” министра Анналены Бербок на внешнеполитическом поприще, нынешние показатели “зеленых” вряд ли должны кого-то удивлять.
На предыдущих европейских выборах 2019 года более половины избирателей, опрошенных Forschungsgruppe Wahlen, охарактеризовали экономическую ситуацию в Германии как «хорошую». Теперь так не говорит даже каждый десятый немец. В 2019 году почти три четверти избирателей также считали, что Германия живет лучше, чем ее западноевропейские соседи: сейчас так думает не более трети немцев.
После начало российско-украинского конфликта и отказа от российских ресурсов стоимость жизнь в Германии существенно возросла. Люди с небольшим достатком особенно остро ощущают последствия инфляции в своей повседневной жизни. Кроме того, экономика Германии по темпам существенно отстает от остальной Европы, все глубже впадая в пучину рецессии и деиндустриализации. Можно долго рассуждать о том, что “светофорной” коалиции просто не повезло оказаться у власти в столь неподходящий исторический момент, однако факт остается фактом: ошибочные решения, стоившие Германии экономического роста, принимались конкретными политиками, принадлежащими к конкретным политическим силам.
Впервые на этих европейских выборах в Германии было разрешено голосовать 16 и 17-летним. Хотя эксперты прогнозировали, что снижение возрастного ценза окажется на руку в первую очередь “зеленым”, однако этого не произошло. Молодежь на выборах довольно активно голосовала на AfD (что уже вызвало истерику о “сдвиге вправо” в мейнстримных германских медиа), хотя было много и таких молодых людей, кто “по приколу” отдавал голоса за партии-ноунеймы вроде Volt, Die PARTEI и Партию защиты животных. Всего за “остальные” партии отдали свои голоса 11% избирателей в возрасте до 25 лет.
Немаловажным результатом стало и то, что явка на выборах в Европарламент в Германии превысила 60%. Однако вряд ли следует считать это признаком уважения к общеевропейскому законодательно-представительному институту со стороны немцев. Большинство граждан ФРГ пришло на выборы именно для того, чтобы выразить свое отношение ко внутриполитический ситуации в собственной стране.
Photo by picture alliance/dpa/Michael Kappeler