Photo by dpa/Oliver Berg
Острая нехватка медсестёр в Германии вновь оказалась в центре политической и общественной дискуссии после провокационного заявления социолога и публициста Стефана Шульца в эфире пресс-клуба ARD. По его словам, без масштабной иммиграции в сферу ухода страна рискует пойти по пути Японии — сознательно смириться с более высокой смертностью из-за дефицита персонала.
«Здесь Германия постепенно делает выбор в пользу японской модели: лучше умереть раньше, чем быть окружённым заботой вьетнамцев. В Японии этот вопрос обсудили честно и согласились: мы бы предпочли умереть раньше. В Германии стоит так же откровенно обсудить, готовы ли мы к этому», — заявил Шульц.
По мнению социолога, без притока иностранных работников нынешняя система ухода за пожилыми и тяжелобольными «слишком хрупка». Дефицит кадров уже сейчас приводит к перегрузке персонала, а в будущем ситуация может стать критической из-за старения населения.
Высказывание Шульца вызвало бурю в соцсетях. Многие пользователи X (бывший Twitter) поддержали его позицию:
«Многие граждане не понимают, что нам нужна иммиграция, чтобы 70-летний не ухаживал за 90-летним. Те, кто отвергает миграцию, будут первыми пострадавшими», — написал один из комментаторов.
Однако критиков тоже немало. Противники указывают, что даже при большом числе жителей с миграционным прошлым их доля в гериатрическом уходе остаётся низкой. «Из 20 миллионов человек с миграционными корнями лишь 2–3% работают в сфере ухода за пожилыми. А 30–50% со временем сами нуждаются в помощи», — отметил другой пользователь.
Тема нехватки медсестёр, особенно в домах престарелых и отделениях длительного ухода, остаётся одной из самых острых для немецкой социальной политики. Высказывания Шульца добавили ей ещё один измерение — вопрос о том, готово ли общество ради сохранения системы к масштабной иммиграции или же предпочтёт смириться с её сокращением и последствиями.