История, в которой переплетаются политика, правосудие и энергетика, получила новое развитие. Польский суд отказал Германии в экстрадиции 46-летнего украинца Владимира Журавлева, подозреваемого в причастности к диверсии на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2». Решение вызвало широкий общественный резонанс как в Польше, так и в Германии.
Журавлев, живущий в Польше с 2022 года, впервые публично высказался о подозрениях в интервью польскому телевидению TVP. Он выглядел сдержанным и даже немного застенчивым.
«Я не совершал никаких преступлений в Германии и не взрывал “Северный поток”», — заявил он.
Интервью произвело эффект: польская публика активно обсуждает дело в соцсетях и СМИ. По словам корреспондента ARD Юргена Буха, «многие склонны верить его заявлениям о невиновности». Журавлев был арестован в Польше в конце сентября по международному ордеру на арест, выданному Федеральной прокуратурой Германии. Немецкое следствие считает, что украинец входил в группу дайверов, зафрахтовавших яхту Andromeda в Ростоке в 2022 году для установки взрывчатки на трубопроводы в Балтийском море.
Однако в середине октября варшавский суд отклонил запрос Германии о выдаче. По мотивировке решения, немецкие следователи представили «слишком общие сведения» и не предоставили доказательств, указывающих на конкретную вину Журавлева. «Генеральная прокуратура Швейцарии не предоставила доказательств, и немецкие документы были слишком расплывчаты», — пояснил судья.
После этого решения украинец был освобождён и остаётся на территории Польши как свободный человек.
Премьер-министр Польши Дональд Туск приветствовал решение суда, заявив, что экстрадиция «не отвечает интересам Польши». Он напомнил, что истинная проблема для Варшавы — не взрывы, а само строительство «Северного потока-2», которое в Польше изначально рассматривалось как «историческая ошибка».
Историк Штефан Кройцбергер из университета Ростока считает реакцию поляков предсказуемой: «С самого начала Польша опасалась, что будет отключена от энергетических потоков. Для многих поляков отказ в экстрадиции — символическое исправление прошлых ошибок».
Немецкие юристы, напротив, восприняли позицию Варшавы критически.
Профессор международного права Кай Амбос (Гёттинген) назвал отказ Польши «юридически слабым» и «нарушающим принцип взаимного признания судебных решений в ЕС»: «Это крайне редкий случай. Обычно экстрадиция между странами ЕС происходит быстро. Решение польского суда трудно обосновать с правовой точки зрения».
Федеральная прокуратура Германии отказалась комментировать ситуацию, однако в Берлине не скрывают разочарования — расследование дела о саботаже, по их мнению, должно продолжаться.
С другой стороны, Андреас Умланд, эксперт Стокгольмского института Восточной Европы, выразил понимание позиции Варшавы и предложил Берлину «прекратить расследование»: «Германия напрямую не пострадала, поскольку взрывы произошли вне её территориальных вод. Дания и Швеция уже закрыли свои расследования — Германия могла бы поступить аналогично».
По словам Умланда, дело о «Северном потоке» стало «перегретым политическим символом», хотя до сих пор нет убедительных доказательств, кто стоял за диверсией.
Тем временем в Италии остаётся открытым вопрос об экстрадиции Сергея К., предполагаемого заказчика диверсии. Суд в Болонье уже поддержал позицию Германии, но адвокат обвиняемого намерен обжаловать решение в Верховном суде Рима.
Пока же Владимир Журавлев остаётся в Польше — и, по его словам, хочет лишь одного: «спокойной жизни без подозрений».
