Photo by form PxHere
В Германии набирает обороты острая дискуссия о будущем цифрового пространства. В центре внимания — вопрос об обязательном использовании настоящих имён в интернете. Идея, долгое время считавшаяся маргинальной, теперь получает поддержку влиятельных фигур, что придаёт политическим спорам новый вес.
На сторону сторонников «цифровой прозрачности» недавно встал бывший председатель Федерального конституционного суда Андреас Фоскюле. Он видит в анонимности двигатель ожесточённой и часто токсичной культуры дискуссий. «Политики хотели бы получить больше лидерства, но подвергаются массовым нападкам за каждое заявление в сети. Это способствует постоянному взволнованному и дезориентированному обществу», — отмечает Фоскюле. По его мнению, требование настоящего имени могло бы помочь объективировать публичные обсуждения. Он подчёркивает, что такая мера конституционно допустима, но только при наличии явного обоснования и при сохранении возможности критиковать власть без страха перед личными последствиями.
К его позиции присоединились и политики. Министр цифровых технологий Баварии Фабиан Меринг (Свободные избиратели) заявил в интервью Tagesspiegel: «Свобода выражения мнений не означает претензии на анонимность. Любой, кто выражает себя, должен также отстаивать это в цифровом виде». Он утверждает, что последовательное преследование преступлений в сети, таких как оскорбления или подстрекательство к ненависти, в сочетании с отказом от анонимности заставит пользователей вести себя ответственнее.
Сенатор юстиции Берлина Фелер Баденберг (ХДС) также призвала к «открытым, но целенаправленным дебатам» на эту тему. Она предупреждает о нормализации ненависти в интернете и настаивает: «Цифровое пространство не должно быть беззаконным». При этом она делает важную оговорку: законные причины для анонимности, например, защита жертв насилия или политических диссидентов, должны быть сохранены. В качестве альтернативы всеобщему обязательству использовать реальные имена она предлагает дать правоохранительным органам более быстрые и эффективные инструменты для идентификации злоумышленников в чётко определённых случаях, а также возложить на платформы большую ответственность за контент.
Однако предложение встречает жёсткое сопротивление. Критики указывают на фундаментальные риски для демократии. Федеральный министр юстиции Стефани Хубиг (СДПГ) прямо заявила в газете Die Welt: «Анонимность также служит свободе выражения мнений, которая прямо защищена Основным законом». По её мнению, ограничивать её можно лишь там, где совершено преступление, а не в качестве превентивной меры для всех.
Эксперты по цифровым правам и гражданские активисты опасаются, что обязательное использование настоящих имён заставит замолчать уязвимые группы, разоблачителей коррупции, диссидентов и всех, кто хочет поделиться критическим мнением, не опасаясь давления или мести. Это, по их мнению, нанесёт удар по самой сути открытого публичного диалога и может создать иллюзию контроля, не решив коренных проблем цифровой агрессии.