Исследователь миграции Джеральд Кнаус считает, что планируемые в ЕС «центры возвращения» формально могут укладываться в рамки прав человека, но вряд ли станут эффективным инструментом сокращения нерегулярной миграции. Его оценка вписывается в более широкую дискуссию вокруг нового «Регламента о возвращении», который Европарламент уже поддержал и который допускает депортацию в третьи страны при наличии соответствующих соглашений.
По данным европейских СМИ, речь идёт о механизме, который позволит отправлять людей, не имеющих права на пребывание в ЕС, не только в страну происхождения, но и в третьи государства, с которыми заключены договорённости о размещении таких центров. Проект также предусматривает более длительное содержание под стражей и более жёсткие запреты на въезд для депортируемых. Голосование в Европарламенте стало важным шагом, но финальный текст ещё должен пройти дальнейшие переговоры между институтами ЕС.
Суть критики Кнауса, по имеющимся публикациям, не в правовой стороне схемы, а в её практической отдаче: он считает, что даже при формальном соблюдении стандартов прав человека такие центры не решат главную задачу — заметное снижение нерегулярной миграции. Похожую линию аргументации приводят и другие эксперты: они называют подобные схемы дорогостоящими и сомнительными по результату, особенно если сравнивать их с добровольным возвращением и более быстрыми административными процедурами. В обсуждении уже звучит и более жёсткая оценка: критикуют риск того, что людей фактически будут «пересылать в неизвестность», а не возвращать в понятные и проверяемые условия.
Инициатива отражает общий сдвиг ЕС в сторону более жёсткой миграционной политики на фоне роста правопопулистских настроений в Европе. Сторонники реформы утверждают, что она поможет вернуть контроль над системой и ускорить депортации, тогда как правозащитники предупреждают о рисках для уязвимых групп и об ограничении доступа к защите. В этом контексте тезис Кнауса выглядит как попытка отделить правовую допустимость меры от её реальной эффективности.
Миграционный исследователь Джеральд Кнаус скептически оценивает планы ЕС по созданию так называемых центров возвращения за пределами Евросоюза. По его мнению, подобные схемы в принципе могут быть совместимы с правами человека, однако они вряд ли существенно сократят нерегулярную миграцию.
Дискуссия вокруг этих центров усилилась после того, как Европарламент одобрил проект «Регламента о возвращении». Документ предусматривает возможность отправки лиц, не имеющих права оставаться в ЕС, в третьи страны при наличии соответствующих соглашений, а также более длительное содержание под стражей и ужесточение запретов на въезд. Сторонники инициативы называют её необходимым инструментом для ускорения депортаций и восстановления контроля над миграционной системой.
Однако критики сомневаются, что новые правила дадут заметный практический эффект. Как указывают эксперты, подобные меры могут быть политически громкими, но дорогостоящими и слабо результативными, особенно если сравнивать их с добровольным возвращением и более понятными процедурами исполнения решений. Именно это, по сути, и подчёркивает Кнаус: вопрос не только в юридической форме, но и в том, приведёт ли реформа к реальному сокращению числа нелегально пребывающих в Европе.