В Баварии продолжается политический скандал вокруг исследования эффективности гомеопатии, профинансированного из бюджета земли. На проект Технического университета Мюнхена потратили более 640 тысяч евро, однако доказать преимущество гомеопатических препаратов перед плацебо ученым не удалось.
Исследование было инициировано в 2019 году ХСС и партией «Свободные избиратели», его также поддержала значительная часть депутатов от «Зеленых». Ученые должны были выяснить, способна ли гомеопатия сократить применение антибиотиков у пациенток с повторяющимися инфекциями мочевыводящих путей.
Одной из главных проблем стало недостаточное число участников. Первоначально планировалось привлечь 240 пациенток, однако, несмотря на рекламную кампанию, участие согласились принять только 40. В итоге были проанализированы данные 39 женщин, что существенно ограничило статистическую значимость результатов.
Представитель СДПГ по вопросам здравоохранения Рут Вальдман назвала исследование пустой тратой денег. По ее словам, многочисленные предыдущие научные работы уже не смогли подтвердить эффективность гомеопатии, поэтому тратить сотни тысяч евро на очередную проверку не имело смысла.
ХСС и «Свободные избиратели» отвергают эту критику. Представитель ХСС Бернхард Зайденат заявил, что задача политиков заключается в постановке целей исследования, а не в определении его результатов заранее. По его словам, проект был частью более широкой программы по сокращению использования антибиотиков и борьбе с устойчивыми к ним бактериями.
Депутат от «Свободных избирателей» Сюзанн Эндерс также подчеркнула, что наука должна иметь возможность исследовать спорные подходы без заранее установленных запретов. При этом она признала, что научно обоснованная медицина должна оставаться основой системы здравоохранения.
Авторы исследования не обнаружили доказательств того, что профилактический прием гомеопатических препаратов эффективнее плацебо. Однако они отметили, что более интенсивное медицинское наблюдение и диагностика могут способствовать сокращению использования антибиотиков.
Критики считают этот вывод недостаточным для оправдания расходов. Сторонники исследования, напротив, утверждают, что даже отрицательный результат является научным результатом и может помочь в дальнейшей борьбе с чрезмерным применением антибиотиков.