© dpa
Путешествовать в метро, не опасаясь личного досмотра, и утверждать, что небо зелёное? Скоро это уйдёт в прошлое. Бургомистр Берлина хочет создать в общественном транспорте зоны без ножей, чтобы полиция могла обыскивать пассажиров, не вызывая подозрений. Предстоящая чёрно-красная коалиция планирует предотвратить «преднамеренное распространение ложных фактических утверждений», что якобы не подпадает под защиту свободы слова.
Но вместо того, чтобы разобраться с корнем проблемы и положить конец присутствию в стране большого количества агрессивных иностранцев, чуть что хватающихся за нож, каждый невинный пассажир общественного транспорта вскоре будет вынужден ожидать досмотра, даже если он не вызывает подозрений.
Однако это вмешательство — ничто по сравнению с запланированным «запретом на ложь». В соглашении чёрно-красной коалиции говорится, что «независимый от государства орган надзора за СМИ» должен быть способен «принимать меры против манипулирования информацией, а также против ненависти и агитации, защищая при этом свободу мнений на основе чётких правовых установок». Этот план является прямым ответом на обвинения в отсутствии свободы слова в Европе, высказанные вице-президентом США Дж.Д. Вэнсом в Мюнхене в начале года.
Это безумие основано на вероломной логике: никто из тех, кто правильно информирован, не станет голосовать за экстремистские партии, как называют их оппоненты. Только дезинформация может склонить граждан к этому. Идея заключается в том, что запрет таких фальшивых новостей также решит проблему массовой поддержки AfD.
Виноваты ли устоявшиеся партии в том, что они получают всё меньше и меньше голосов? Нет, не может быть! Это Путин обманул избирателей с помощью фальшивых новостей. Как будто дезинформация, которая, конечно, тоже существует, но которая никогда не сможет перевести партию через 20%-й, была решающей. Граждане сравнивают информацию, которую они получают в Интернете, с реальностью, которую они переживают. И они видят, что происходит в берлинском метро каждый день.
Однако самая большая опасность заключается не только в безумном плане определения правды государством, но и в том, какие выводы из этого могут сделать суды и политики. В коалиционном соглашении говорится: «Целенаправленное влияние на выборы, а также дезинформация и фальшивые новости, которые стали обычным явлением, представляют серьёзную угрозу для нашей демократии, её институтов и социальной сплоченности».
Когда граждане якобы принимают решение о выборах, основываясь на ложной информации, результат выборов может быть поставлен под сомнение. В Соединённых Штатах Америки такое повествование началось в 2016 году, когда Трампа обвинили в том, что он победил только благодаря поддержке России в социальных сетях. В связи с этим Хиллари Клинтон назвала своего соперника «нелегитимным президентом».
Однако стратегия «граждане не знали, за что они голосуют» достигла своего апогея в прошлом году в Румынии. Президентские выборы там были отменены, потому что кампания в TikTok якобы стала причиной неожиданной победы ультраправого кандидата.
Государство теряет доверие к своим гражданам, более того, оно выражает недоверие к ним и ставит их под всеобщее подозрение: в метро, потому что это проще, чем не пускать в страну травмированных и опасных людей или депортировать их. И у избирательной урны, потому что легче обвинить государя в глупости, чем признать собственную несостоятельность и изменить курс. Лгать можно только самому себе.
© по материалам Berliner Zeitung