Фото: IMAGO
Кто вступил в сговор с «Альтернативой для Германии»? На тайном голосовании во вторник за кандидатов на посты в руководстве ландтага «Альтернатива для Германии» (АдГ) получила значительно больше голосов, чем имеет членов в своей парламентской фракции (39 человек). Тобиас Рауш был избран председателем земельного парламента с 48 голосами, а Ханс-Томас Тильшнайдер стал его заместителем, получив 44 голоса. С тех пор не утихают слухи: кто тайно поддержал АдГ и почему? Результат голосования за представителя ХДС Карстена Борхерта еще больше подогревает эти догадки: на выборах вице-председателя он набрал 64 голоса. Существуют три основные теории о тайных сторонниках АдГ.
Теория 1: Поставить премьер-министра в неловкое положение
Первая версия вращается вокруг борьбы за власть внутри парламентской фракции ХДС. Депутаты из лагеря Гвидо Хойера — внутреннего соперника премьер-министра и лидера фракции Свена Шульце — могли проголосовать за кандидатов от АдГ, чтобы дискредитировать Шульце. Сигнал прост: Шульце потерял контроль над собственной фракцией. Теория также допускает возможную сделку quid pro quo: голоса за Рауша и Тильшнайдера в обмен на поддержку кандидата от ХДС Борхерта со стороны АдГ.
Теория 2: Заткнуть рты критикам
Сразу после тайного голосования имена потенциальных перебежчиков из лагеря Хойера начали распространяться с удивительной скоростью. Это подпитывает контртеорию: могли ли сами сторонники Шульце проголосовать за АдГ? Цель — выставить внутренних критиков партии тайными союзниками АдГ и оказать на них давление. Эта версия особенно популярна в кругах самой АдГ. Там даже называют имена депутатов от ХДС, которые якобы пытались выйти на контакт. Один из представителей АдГ заявил BILD: «Те, кто был с нами, громче всех обвиняют других». Впрочем, доказательств в поддержку этого утверждения нет.
Теория 3: За АдГ проголосовали «Левые»
Но что, если дополнительные голоса за АдГ поступили вовсе не от ХДС? Бывший министр образования Саксонии-Анхальт Ева Фойснер (ХДС) заявила: «За почти 30 лет работы в парламенте земли я неоднократно подозревала, что СДПГ, Левая партия или «Зелёные» тайно голосуют вместе с «Альтернативой для Германии» — чтобы навредить ХДС. Их цель: создать впечатление, что «защитный барьер» не работает». Зепп Мюллер , заместитель лидера фракции ХДС/ХСС в Бундестаге, также подлил масла в огонь. В видеоролике в сети X он обратил внимание на наигранное возмущение лидера фракции «Левых» Хайди Райхиннек и спросил: «Или это были вы сами?»
Даже Фридрих Мерц (ХДС) допустил, что «Левая» партия и «Зелёные» могли проголосовать за АдГ: «Операции под ложным флагом — это не только военные операции; они существуют и в политике», — заявил канцлер на мероприятии.
Неограниченное поле для спекуляций
Профессор политологии Оливер Лембке (Рурский университет Бохума) предостерегает от поспешных выводов из результатов анонимного голосования: «Тайное голосование открывает практически неограниченные возможности для спекуляций. Возможны различные сценарии». Глубокий кризис в ХДС провоцирует политические атаки и тактические маневры. В этом контексте Лембке прямо указывает на Левую партию: «Левая партия, в частности, под руководством своего нового сопредседателя Луиджи Пантисано, не отличается щепетильностью в отношениях с политическими оппонентами. Тем более что она считает себя жертвой кампании со стороны буржуазного лагеря». Эксперт резюмирует: «Любой, кому удается превратить простые предположения в истину, может успешно манипулировать общественным мнением».
Вице-спикер хочет отменить тайное голосование
Вице-спикер Карстен Борхерт категорически отверг обвинения в том, что он голосовал за кандидатов от АдГ: «Нет. Я точно знаю, что не голосовал». Он заявил, что крайне возмущен тем, что после каждого тайного голосования начинается охота на потенциальных перебежчиков. В связи с этим Борхерт потребовал, чтобы в будущем подобные выборы проходили открыто.
Однако воплотить это на практике непросто — особенно если речь идет о выборах премьер-министра. Конституция земли прямо предусматривает, что глава правительства избирается «тайным голосованием», поэтому для изменения процедуры потребуется внесение поправок в конституцию.
Политолог Лембке в любом случае считает эту инициативу неудачной: «Любой, кто отменяет тайное голосование для выявления несогласных, неправильно понимает его истинное предназначение: оно как раз и призвано допускать отклонения от партийной линии». Возникает дилемма: открытое голосование предотвратило бы спекуляции, тогда как тайное голосование защищает депутатов от политического давления. Цена этого — никто так и не узнает главного: кто за кого проголосовал.