Инцидент произошёл в конце января 2023 года во время полицейской проверки автомобиля, который, предположительно, был связан с ДТП с бегством. По материалам внутреннего расследования, в машине находились несколько человек, а Петрик А. сидел на заднем сиденье. Полиция посчитала ситуацию потенциально опасной, после чего, по версии прокуратуры, кинолог Дженнифер С. сняла с собаки намордник и фактически побудила её к укусу, хотя необходимости в этом не было.
Укус оказался тяжёлым: у потерпевшего были глубокие раны на руке, ноге и бедре, одна из них — в опасной близости к паховой области. Позднее, как сообщают NDR и WDR, пострадавшему потребовалась пересадка кожи.
Гамбургская прокуратура предъявила полицейской обвинение в опасном телесном повреждении при исполнении служебных обязанностей. Ключевой тезис обвинения состоит в том, что у кинолога не было фактических оснований разрешать собаке кусать задержанного. По оценке следствия, мужчина не проявлял физической агрессии и не создавал такой угрозы, которая оправдывала бы применение собаки.
Адвокат пострадавшего Александра Элек называет произошедшее операцией, которая «полностью вышла из-под контроля». Защита обвиняемой полицейской от комментариев воздерживается.
Жалобы на полицейское насилие в Германии крайне редко заканчиваются обвинением, и этот случай выделяется именно поэтому. По данным, которые NDR и WDR запросили у гамбургской прокуратуры, в городе ежегодно фиксируется от 400 до 522 заявлений о телесных повреждениях при исполнении служебных обязанностей, но число обвинительных решений остаётся однозначным.
Прокуратура объясняет разрыв тем, что значительная часть сообщений не подтверждается, а часть действий полиции признаётся законной. Но исследовательница полицейского насилия Даниэла Ханольд возражает: по её мнению, проблема в том, что расследования часто остаются внутри самой системы, а коллеги неохотно дают показания против коллег.
Дело вписывается в более широкий спор о том, насколько независимыми являются расследования в отношении полиции. Ханольд выступает за создание отдельного, независимого органа, который занимался бы такими делами, но для этого потребовались бы серьёзные изменения в уголовно-процессуальном законодательстве.
В Гамбурге на рассмотрении уже находятся и другие дела против полицейских — в том числе по эпизодам с незаконным задержанием, принуждением и телесными повреждениями. На этом фоне нынешнее дело с полицейской собакой выглядит не единичным скандалом, а частью более широкой дискуссии о границах полицейской силы и контроле за её применением.