Foto von form PxHere
Фракция «Альтернативы для Германии» в Бундестаге не смогла добиться через Федеральный конституционный суд предоставления ей для заседаний «зала Отто Вельса» в здании Рейхстага. Суд в Карлсруэ отклонил органный иск и не увидел нарушения прав фракции. Ранее Совет старейшин Бундестага после парламентских выборов решил, что этот зал продолжит использовать Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), а АдГ будет выделено помещение меньшего размера, несмотря на то что фракция АдГ численнее.
В иске, поданном летом, АдГ утверждала, что недостаточная вместимость предоставленного зала ограничивает её рабочие возможности и тем самым затрагивает парламентские права. Однако суд пришёл к выводу, что конституционный статус парламентских фракций не включает право на конкретное помещение для заседаний. В решении также отмечено, что распределение залов не является формой «награждения» по размеру фракции и не предполагает автоматического права второй по численности фракции на определённый зал.
В материалах дела отдельно упоминалось, что для СДПГ «зал Отто Вельса» имеет символическое значение: он назван в честь бывшего председателя партии Отто Вельса, чьё имя связано с историческими выступлениями в парламенте в начале 1930-х годов. При этом суд не связывал символические аргументы с наличием или отсутствием юридического права на помещение, а сосредоточился на вопросе о том, вытекает ли из Основного закона требование предоставить конкретный зал.
Решение суда означает, что прежнее распределение помещений, установленное Советом старейшин, сохраняется. Каких-либо дополнительных выводов о принципах дальнейшего распределения залов в парламенте из этого решения напрямую не следует: оно касается именно вопроса о наличии у фракции конституционного права на конкретный зал.