В Федеральном социальном суде (BSG) Германии стремительно растёт количество исков, составленных с помощью искусственного интеллекта. Председатель суда Кристин Фукслох заявила во вторник на ежегодной пресс-конференции в Касселе, что всё больше поступающих документов полностью или частично сгенерированы ИИ. Некоторые из них достигают объёма более 4000 страниц.
По словам Фукслох, эта тенденция создаёт серьёзную нагрузку на судебную систему и может негативно сказаться на реализации принципа верховенства закона. Она подчеркнула, что суды должны развивать собственные цифровые инструменты и обучать персонал, чтобы справиться с новым вызовом.
Одной из причин роста таких исков глава BSG назвала нехватку специалистов по социальному праву. Найти адвоката этого профиля становится всё сложнее, поэтому граждане всё чаще готовят документы самостоятельно — теперь с помощью ИИ. Дополнительным фактором является тот факт, что дела в низших социальных судах могут рассматриваться без участия юриста, что снижает порог для подачи исков.
Фукслох отметила, что в будущем ситуация может осложниться ещё больше, если власти разрешат подавать апелляции и другие документы по электронной почте. С одной стороны, это упростит доступ граждан к правосудию, но, с другой, увеличит количество формальных заявлений, с которыми суды не справятся без технологической поддержки.
«Если мы снижаем пороги, мы должны одновременно усиливать судебные институты и давать им инструменты для эффективной работы», — подчеркнула председатель BSG.
По её словам, искусственный интеллект не должен принимать решения или писать судебные приговоры, но может быть полезен в анализе обширных подач. Например, он мог бы автоматически выделять использованные цитаты и ссылки в многотомных меморандумах, генерируемых заявителями.
Фукслох предупредила и о более серьёзной проблеме — снижении общественного доверия к верховенству закона. На международном уровне и в самой Германии, по её словам, всё чаще ставится под сомнение независимость и авторитет судебной власти. В делах, касающихся социальных пособий, страховых взносов и помощи, решения судов всё чаще подвергаются критике с точки зрения «целесообразности», а не закона.
При этом глава суда призвала к прозрачности и осторожности при проведении реформ социальной системы. Даже если объединение функций и льгот кажется рациональным шагом, «на практике реализация далеко не тривиальна», подчеркнула она.
В 2025 году Федеральный социальный суд рассмотрел 2830 дел, завершив больше, чем поступило. За год в суд поступило 2646 новых исков — немного больше, чем в предыдущем. При этом 41 судья смог сократить запас нерассмотренных дел до 796, однако средняя продолжительность разбирательства выросла до 15,8 месяцев.
Фукслох выразила уверенность, что только сочетание «обученного персонала и разумно применяемого ИИ» может гарантировать, что немецкая судебная система сохранит эффективность и независимость в эпоху цифровой автоматизации.
