Берлинский административный суд поддержал решение района Нойкёльн, который отказался повторно предоставить место в муниципальном приюте семье из Румынии после её поездки на родину.
Речь идёт о родителях и двух почти совершеннолетних детях, которые около десяти дней находились за пределами Германии, а после возвращения вновь обратились за размещением.
Районные власти посчитали, что в данном случае семья не соответствует критерию вынужденной бездомности. Именно наличие острой ситуации, когда человек не имеет жилья или другой реальной возможности разместиться самостоятельно, лежит в основе предоставления экстренной помощи бездомным в Берлине.
Семья попыталась оспорить отказ в административном суде. Однако судья согласилась с позицией Нойкёльна: если заявители смогли организовать поездку в страну происхождения и находиться там около десяти дней, то, по оценке суда, возникшая после возвращения ситуация не была такой, которую они не могли предотвратить собственными силами.
Социальный советник Нойкёльна Ханнес Рефельдт заявил, что государственное жильё для бездомных предназначено прежде всего для людей, оказавшихся в действительно безвыходной ситуации. По его позиции, возможность временно жить в стране происхождения должна учитываться при оценке необходимости оплачиваемого государством размещения.
Финансовая сторона дела также привлекла внимание. По имеющейся информации, размещение четырёх человек обходилось бюджету примерно в 5400 евро в месяц — около 45 евро на человека в сутки. Помимо этого, семья получала социальные выплаты. После учёта детского пособия их размер составлял около 1012 евро в месяц.
Решение касается конкретных обстоятельств этой семьи и само по себе не означает автоматического отказа всем получателям социальной помощи после поездок за границу. Однако оно показывает, что при решении вопроса об экстренном размещении власти могут учитывать, имел ли человек возможность самостоятельно избежать бездомности.