В преддверии осенних парламентских слушаний по новой модели донорства органов в Германии разгораются жаркие дискуссии. Заместитель председателя комитета по здравоохранению Бундестага, эксперт ХСС Стефан Пилсингер, провел резкую историческую параллель, сравнив предлагаемые изменения с наиболее спорным периодом последнего времени — дискуссиями об обязательной вакцинации в разгар пандемии коронавируса.
В интервью «Augsburger Allgemeine», опубликованном во вторник, Пилсингер предостерег коллег от поспешных решений. «Дебаты частично напоминают мне обсуждение обязательной вакцинации», — заявил политик, комментируя внесенный на прошлой неделе законопроект о так называемом «решении об отказе» (Widerspruchslösung).
Суть инициативы, которую поддержали почти 250 депутатов от ХДС/ХСС, СДПГ, «Зеленых» и Левых, кардинально меняет текущую систему. Если сегодня донором можно стать только при явном согласии или по решению родственников, то новый проект предполагает обратный принцип: любой гражданин, не заявивший при жизни активного отказа, автоматически считается потенциальным донором.
Однако Пилсингер, который совместно с социал-демократом Ларсом Кастеллуччи уже подготовил альтернативную встречную инициативу, видит в этом подходе угрозу базовым правам. «При глубоком посягательстве на индивидуальную свободу предлагается простое решение сложной проблемы, не имея возможности с уверенностью доказать, что это вмешательство вообще достигает обещанного результата», — пояснил он, обосновывая свои конституционные сомнения.
По мнению политика, главным камнем преткновения является трактовка молчания. «Не спорить никогда не бывает то же самое, что соглашаться», — подчеркнул Пилсингер, выразив обеспокоенность в отношении уязвимых групп населения. Он отметил, что далеко не каждый гражданин в силу личных, интеллектуальных или психологических обстоятельств способен своевременно осмыслить столь сложный вопрос и оформить официальное возражение. «Особенно при столь личном вмешательстве государство не должно интерпретировать молчание как согласие», — резюмировал депутат.
В то время как сторонники законопроекта, включая его инициаторов, настаивают на том, что модель отказа спасет сотни жизней за счет сокращения бюрократических барьеров, сопротивление в парламенте нарастает. Первое чтение документа запланировано на сентябрь, после окончания летних каникул, однако оппоненты, возглавляемые Пилсингером, намерены дать бой, требуя более детального рассмотрения этических и юридических аспектов этого «глубокого вмешательства» в свободу личности.