Foto: Heinrich-Böll-Stiftung/Wikipedia
Глава Управления по защите конституции федеральной земли Тюрингия Штефан Крамер выступил с резкой критикой предложений о расширении полномочий немецкой внутренней разведки, предостерегая от превращения ведомства в «настоящую секретную службу».
В интервью медиагруппе RedaktionsNetzwerk Deutschland Крамер заявил, что регулярно звучащие призывы к трансформации Федерального ведомства по защите конституции (BfV) вызывают у него «раздражение и тревогу». По его словам, подобные инициативы подрывают базовое понимание роли службы в демократическом государстве.
Крамер подчеркнул, что Управление по защите конституции изначально создавалось как инструмент защиты свободного демократического строя, а не как орган контроля за населением.
«Это не полиция секретной службы», — отметил он, настаивая на принципиальном различии между классическими разведывательными структурами и немецкой моделью внутренней разведки.
По его оценке, попытки наделить ведомство дополнительными оперативными и тем более исполнительными полномочиями противоречат устоявшемуся принципу разделения функций между спецслужбами и полицией. Эта система, сформированная с учётом исторического опыта Германии, остаётся, по словам Крамера, ключевым элементом демократического баланса.
Особое внимание глава тюрингского ведомства уделил различию в задачах: если секретные службы в авторитарных системах ориентированы на защиту государства от собственных граждан, то немецкое Управление по защите конституции призвано защищать конституционные ценности и права граждан.
В контексте современных угроз Крамер признал необходимость усиления кибербезопасности. Однако он выступил против передачи активных оборонительных функций внутренней разведке, предложив вместо этого централизовать компетенции и ресурсы в специально предназначенных структурах. В случае военной угрозы, напомнил он, ответственность за оборону страны лежит на Бундесвере.
Крамер также выразил сомнение, что дальнейшее расширение полномочий спецслужб получит общественную поддержку. По его словам, подобные дискуссии рискуют подорвать доверие граждан, которое государственные институты «с трудом завоёвывали в последние годы».