Foto von form PxHere
В Нижней Саксонии разгорелась политическая дискуссия вокруг зарубежных служебных поездок министра юстиции Катрины Вальман. Поводом стала критика со стороны фракции ХДС в земельном парламенте, которая поставила под сомнение соразмерность расходов и практическую пользу этих визитов. По данным парламентских запросов, в начале 2026 года министр посетила Париж, а в 2025 году совершила также ряд других зарубежных поездок, включая визит в Сингапур.
Особое внимание привлекла поездка во Францию. Из текста малого запроса депутата Мартины Махуллы следует, что делегация посещала Tribunal de Paris, учреждение строгого режима и другие объекты французской судебной и пенитенциарной системы. По словам правительства земли, эта поездка была запланирована заранее и связана с проектом нового строительства и перестройки исправительного учреждения в Ганновере: полученные сведения, как утверждается, должны быть учтены в дальнейшем планировании.
Оппозиция, однако, оценивает ситуацию иначе. ХДС добивается дополнительных разъяснений, указывая не только на стоимость отдельных поездок, но и на общий масштаб зарубежной активности министра. В парламентских документах зафиксировано, что депутат ХДС уже в январе 2026 года направил отдельный запрос о зарубежных командировках Вальман, перечислив поездки в Брюссель, Сингапур, Эстонию, Австрию и Францию.
Сама тема расходов в опубликованных документах пока в основном фигурирует через формулировки оппозиции и её запросы к правительству. Из доступных официальных парламентских материалов можно уверенно подтвердить факт поездок и их связь с конкретными вопросами — цифровизацией правосудия, международным обменом опытом и планированием пенитенциарной инфраструктуры. При этом окончательная детализация затрат по всем поездкам в открытых источниках представлена не полностью, поэтому отдельные суммы, распространяемые в политической полемике, требуют осторожной подачи до появления полного официального отчёта.
Министерство юстиции Нижней Саксонии уже сообщило, что Катрина Вальман в апреле лично проинформирует парламентский комитет по правовым и конституционным вопросам о поездках. Кроме того, оппозиция добивается предоставления документов по этой теме, что указывает на переход спора из публичной критики в более формализованную парламентскую процедуру.
На данный момент можно говорить о том, что политический конфликт развивается вокруг двух вопросов: были ли зарубежные поездки оправданы с содержательной точки зрения и насколько их стоимость соответствует заявленным целям. Правительство настаивает на рабочем характере визитов и их связи с реформами и строительными планами, тогда как оппозиция требует доказать, что речь действительно шла о служебной необходимости, а не о чрезмерных расходах. Более ясная картина, вероятно, появится после отчёта министра в парламентском комитете и публикации дополнительных материалов.