За неделю до выборов в ландтаг Саксонии-Анхальт в предвыборную кампанию вернулась история о прошлом Давида Зайдлица — мужа лидера списка Grünen Сюзанн Циборра-Зайдлиц. Сегодня он работает региональным управляющим партии в центральной части земли.
Поводом стала публикация Antifaschistisches Infoblatt за 1995 год. В ней Зайдлиц был назван «известным в городе неонацистом» и упоминался среди участников кведлинбургского «Независимого рабочего кружка». Издание связывало эту группу с неонацистской средой вокруг известного правого экстремиста Штеффена Хупки.
Однако речь не идёт о новом разоблачении. Та же история публично обсуждалась ещё в мае 2022 года в ландтаге Саксонии-Анхальт. Тогда председатель фракции AfD Оливер Кирхнер процитировал публикацию 1995 года с парламентской трибуны.
Циборра-Зайдлиц в ответ подтвердила, что её муж в молодости дружил с Хупкой, но отвергла утверждения о том, что он был кадром неонацистской структуры или руководил какой-либо ячейкой. Она заявила, что сегодня её супруг является «безупречным демократом» и антифашистом, а его биография показывает возможность политического изменения за прошедшие 30 лет.
По данным Focus Online, в рамках судебного разбирательства в 2026 году Давид Зайдлиц также заявил под присягой, что ещё в 1990-х полностью порвал с неонацистской средой и её взглядами и больше не поддерживает с ней контактов.
Сейчас Зайдлиц не занимает выборную должность и сам не является кандидатом. При этом он работает в земельной организации Grünen и отвечает за несколько районных отделений партии.
Тема вновь получила распространение за несколько дней до голосования 6 сентября — прежде всего в правых СМИ и социальных сетях. Там её используют как контраргумент на фоне многочисленных публикаций о праворадикальных связях отдельных представителей окружения ведущего кандидата AfD Ульриха Зигмунда.
При этом биография супруга кандидата сама по себе не свидетельствует о политических взглядах Циборра-Зайдлиц. Доступные на сегодняшний день данные также не указывают на нынешние связи Давида Зайдлица с неонацистскими организациями. Спор касается прежде всего оценки его прошлого и того, как политические партии относятся к давним экстремистским биографиям людей из своего окружения.