Фото: Iakobchuk/Envato
В начале апреля Германия оказалась в центре неожиданного юридического скандала, связанного с реформой военной службы. Внимание политиков и прессы привлекло положение в новом законе, согласно которому мужчины призывного возраста должны уведомлять Бундесвер о своих длительных поездках за границу и получать одобрение на пребывание подолгу вне страны. Новость вызвала острую реакцию оппозиции и заставила Министерство обороны спешно разъяснять, что речь идёт вовсе не о возвращении контроля времён ГДР.
Поводом для дискуссии стала публикация во «Frankfurter Rundschau», где подробно описывалось новое правило, вступившее в силу вместе с реформой военной службы 1 января 2026 года. Согласно тексту закона, мужчины в возрасте от 17 до 45 лет обязаны получать согласование от карьерного центра Бундесвера на пребывание за границей сроком свыше трёх месяцев. Формулировка звучала так, будто выезд без «одобрения» мог рассматриваться почти как нарушение обязательств перед государством.
Официально пункт был объяснён как техническая мера для «обеспечения достоверного учёта личного состава на случай чрезвычайной ситуации». Представитель Минобороны уточнил, что, поскольку военная служба по-прежнему основана на добровольности, «все разрешения, как правило, выдаются автоматически». Ограничения начнут работать лишь в том случае, если в Германию вернется обязательная служба по призыву.
Тем не менее, само сочетание слов — «одобрение на заграничное пребывание» — заставило многих вспомнить не самые свободные страницы немецкой истории.
Самой резкой оказалась реакция основательницы партии Бунднис Сары Вагенкнехт (BSW). Она заявила, что «требование согласовывать поездки напоминает времена ГДР и Берлинской стены» и «не имеет ничего общего с демократическим правопорядком». Вагенкнехт призвала министра обороны Бориса Писториуса уйти в отставку и заявила, что подобные положения отражают готовность правительства «под прикрытием реформы военной службы» вводить скрытые элементы обязательного призыва.
Кроме того, она усмотрела в законе доказательство того, что «кабинет Мерца» (в терминологии оппозиции — нынешнее правительство) «готовит страну к крупной войне». Политик потребовала провести всенародный референдум по вопросу возобновления обязательной военной службы.
После шквала критики Министерству обороны пришлось сделать уточнение. Представитель ведомства подчеркнул, что норма в законе не означает ни запрета на путешествия, ни введения контроля над гражданами. По его словам, в готовящихся административных поправках будет чётко зафиксировано, что «разрешение на выезд считается выданным автоматически, пока военная служба остаётся добровольной».
Министр Борис Писториус, в свою очередь, назвал обвинения «недоразумением», заверив, что Германия «не возвращается к эпохе призыва» и что речь лишь о «базе данных для организации добровольной военной службы».
Реформа, вступившая в силу с начала 2026 года, предусматривает восстановление военной регистрации мужчин и женщин определённых возрастных групп, но при сохранении добровольного характера службы. Цель изменений — увеличить численность личного состава и подготовить страну к новым оборонным вызовам в рамках обязательств перед НАТО.
Тем не менее, в общественном восприятии юридические формулировки об «одобрении поездок» затронули чувствительные исторические ассоциации и усилили общий страх перед возможным возвращением военного призыва. Ситуация показала, как важно для немецких властей не только реформировать армию, но и соблюдать предельную прозрачность в таких вопросах, где бюрократический язык способен породить куда больший скандал, чем сама норма закона.