Foto von Steffen Prößdorf / Wikipedia
В Берлине возникли заметные разногласия в оценке действий США в Венесуэле после сообщений об американской военной операции и задержании главы государства Николаса Мадуро. Дискуссия быстро вышла за рамки дипломатических комментариев и сосредоточилась на вопросе, соответствовали ли действия США нормам международного права, а также на том, какую позицию должна занять Германия как союзник Вашингтона и участник международных институтов.
Поводом для спора стали заявления о том, что американские силы действовали на территории Венесуэлы и вывезли Мадуро, после чего он оказался под стражей в США. На этом фоне федеральный канцлер Фридрих Мерц (ХДС) выступил с сдержанным письменным заявлением, указав, что «правовая оценка сложна» и требует времени, при этом подчеркнув, что в отношениях между государствами должны соблюдаться принципы международного права. Схожую осторожную позицию озвучил и председатель комитета Бундестага по иностранным делам Армин Лашет (ХДС), отметив, что ситуация требует юридически точного анализа и учитывает вопрос международного признания власти в Венесуэле.
Одновременно ряд юристов и представителей других политических сил в Германии высказались значительно более определённо. Профессор международного уголовного и публичного права Кристоф Сафферлинг заявил, что не видит правовых оснований для ввода иностранных войск на территорию другого государства без приглашения и что обвинения в адрес Мадуро, включая упоминание возможной причастности к наркопреступности, сами по себе не создают автоматической юридической «лицензии» на такую операцию. В схожем ключе высказались политики СДПГ и «Зелёных», которые, осуждая методы управления Мадуро и характеризуя его режим как недемократический, одновременно подчеркнули, что это не является оправданием нарушения международного права, даже если речь идёт о действиях союзника.
Вице-канцлер Ларс Клингбайль (СДПГ) заявил, что Германия не должна поддерживать практику, способную подорвать международно-правовые нормы, и предупредил о риске того, что подобные действия могут создать прецедент и побудить другие государства действовать сходным образом. Внутри СДПГ звучали и более жёсткие формулировки: представитель внешнеполитического блока фракции Адис Ахметович назвал происходящее опасным сигналом для международного порядка. Параллельно со стороны «Левых» прозвучало предупреждение о риске усиления логики «сфер влияния» в международной политике; сопредседатель партии Ян ван Акен, в частности, говорил о необходимости, чтобы Европа более последовательно отстаивала принципы международного права.
Критика в адрес канцлера Мерца за отсутствие более чёткой позиции прозвучала и от представителей оппозиции и отдельных политиков вне правительственных заявлений. Указывалось, что общество и международные партнёры ожидают от Берлина более однозначного ответа на вопрос о допустимости применения силы без международного мандата или согласия государства, на территории которого проводится операция. В то же время сторонники более осторожного подхода настаивают, что оценка должна учитывать весь набор обстоятельств — от статуса власти в Венесуэле до юридических деталей, связанных с возможными обвинениями и процедурой задержания.
На данный момент публичная позиция правительства Германии остаётся сдержанной и ориентированной на последующую правовую оценку, тогда как внутри коалиции и парламента продолжаются споры о допустимых рамках реакции на действия США. Развитие дискуссии будет зависеть от появления дополнительных официальных данных о характере операции, её правовых основаниях и международной реакции, а также от того, будет ли вопрос обсуждаться на уровне ЕС и ООН.