23 бывших депутата FDP подали конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд против специального фонда инфраструктуры и климатической нейтральности (SVIK) объёмом 500 млрд евро. Они обвиняют чёрно-красную коалицию в «фактической отмене» долгового тормоза, принятого в 2009 году, ссылаясь на отчёты Ifo и IW Кёльн: 80–95% средств ушли не на инвестиции, а на текущие расходы.
Жалоба, инициированная гессенским лидером FDP Торстеном Либом (31 страница меморандума), вышла на фоне отчётов институтов: из 24,3 млрд нового долга реальные инвестиции в SVIK — всего 1,3 млрд. Правительство Мерца создало «лазейку» для соцрасходов, обременяя будущее процентами и «вечными долгами», считает бывший депутат.
FDP бьёт по больному: поправка к Основному закону (март 2025) обходит референдумы земель. В то время, как, например, в Гессене опросы показывают, что 70% избирателей выступают против наращивания внешнего долга. Заявители считают, что таким образом федеральное правительство игнорирует ст. 31 GG и нарушает автономию ландтагов. Вольфганг Турицки, Флориан Тонкар и Катя Хессель настаивают, что речь идет о «массовом нарушении прав будущих поколений». В качестве прецедента истцы опираются на ст. 2 GG, апеллируя к аналогичному климатическому иску, вполне успешному.
Минфин парирует: «Временные проблемы запуска» случились из-за позднего формирования кабинета (октябрь 2025). Главный экономист Йенс Судекум отвергает «присвоение» взяых в долг денег: это фонд для роста, а не для латания дыр в бюджете.
FDP критикует оппозицию (Зелёных, Левых): «Шокирующе, что нет парламентских исков». Коалиция держит курс: SVIK — для инфраструктуры и климата, плюс оборонные исключения. Но если суд вмешается, как в климатическом деле, это взорвёт бюджетные планы. Будущие поколения заплатят — или FDP вернёт дисциплину?