В Ганновере у здания суда решили бороться с уличным мочеиспусканием необычным способом. На одну из стен Amtsgericht Hannover нанесли специальное покрытие, от которого жидкость должна сильнее отскакивать обратно. Идея простая: тот, кто использует фасад как туалет, сам почувствует последствия.
Проблема вокруг здания суда тянется уже давно. Сотрудники и посетители жалуются на неприятный запах, загрязнения и общее состояние территории. Фасад приходится регулярно очищать, а ущерб, по словам председательницы суда Кристиане Хёльшер, уже превысил 50 тысяч евро. Речь идёт не только о дискомфорте, но и о повреждении строительных материалов.
Суд находится рядом с центром помощи людям с зависимостью. Именно это делает ситуацию сложнее. Часть людей, которые проводят время в этом районе, не имеет нормального доступа к общественным туалетам. Поэтому проблема быстро выходит за рамки обычного вандализма: рядом оказываются вопросы городской инфраструктуры, социальной помощи и безопасности общественного пространства.
В Диаконической службе Ганновера специальное покрытие считают недостаточным решением. Глава организации Фридхельм Фельдкамп указывает, что люди в этом районе часто находятся там не по собственному свободному выбору, а из-за жизненных обстоятельств. По его мнению, самым простым и достойным выходом было бы установить поблизости общественные туалеты.
С этим частично согласна и председательница суда. Хёльшер также считает, что туалеты в районе нужны. Но, по её словам, проблему нельзя просто оставлять без реакции, пока город ищет долгосрочное решение. Суд должен защищать здание, сотрудников, посетителей и нормальные условия работы уже сейчас.
Такие покрытия не являются немецким изобретением именно для Ганновера. Похожий принцип уже использовали в других городах: специальная поверхность не впитывает жидкость и заставляет её отскакивать. Это выглядит почти как городской трюк, но на практике применяется как защитная мера там, где обычные предупреждения не работают.
Однако покрытие решает только часть проблемы. Оно может отпугнуть людей от конкретной стены, но не создаёт для них другого места. Если рядом нет доступного туалета, загрязнение может просто переместиться к соседнему зданию, во двор, на парковку или в проход. Поэтому спор в Ганновере идёт не о том, работает ли лак технически, а о том, достаточно ли такой меры для города.
Для суда ситуация особенно чувствительна. Здание должно восприниматься как место порядка и государственной власти. Когда у входа пахнет мочой, лежит мусор и появляются следы употребления наркотиков, это влияет не только на фасад, но и на ощущение безопасности у людей, которые приходят туда по делам.
Для города это ещё один пример того, как бытовая проблема становится социальной. Ганноверу нужно одновременно защищать общественные здания, поддерживать порядок и не вытеснять уязвимых людей без альтернативы. Специальное покрытие может стать быстрым ответом на конкретный фасад. Но без туалетов, уборки, социальной работы и ясной организации пространства эта история, скорее всего, не закончится одной стеной.