Федеральный суд правосудии Германии (BGH) занял жёсткую позицию в защите частной жизни несовершеннолетних от чрезмерного вмешательства кредиторов. Высшая судебная инстанция постановила, что фонд обязательного медицинского страхования не имеет права проводить обыск в комнате молодой женщины за долги по страховым взносам. Решение, опубликованное во вторник, подчёркивает: при возможном вторжении в личную жизнь необходимо учитывать повышенную уязвимость несовершеннолетних (Дело № VII ZB 13/25).
Поводом для разбирательства стала задолженность молодой женщины перед страховым фондом, которая составила около 9500 евро. Взносы не оплачивались годами. Чтобы взыскать долг, фонд через суд добивался разрешения для своего судебного исполнителя на обыск — сначала в квартире её родителей, а конкретно — в её детской комнате.
Первая инстанция, окружной суд в Готе (Тюрингия), отказал в таком ордере. Однако вышестоящий Эрфуртский региональный суд счёл действия страховщика правомерными. Окончательную точку в споре поставил Федеральный суд правосудия, встав на сторону несовершеннолетней должницы.
В своём решении BGH указал на несколько ключевых обстоятельств:
- Особый статус несовершеннолетнего. Суд подчеркнул, что долги возникли ещё в 2011 и 2013 годах, когда девушка была ребёнком. Окружной суд справедливо предположил, что причиной просрочки, вероятно, стали недобросовестные действия её законных опекунов, а не её собственные.
- Священность личного пространства. Детская комната была оценена как её единственное индивидуальное и интимное жилое пространство. Вмешательство в него представляет собой особо серьёзное вторжение в частную жизнь.
- Дисбаланс интересов. Региональный суд правомерно счёл имущественный интерес страховой компании менее весомым по сравнению с фундаментальным правом молодого человека на неприкосновенность жилища в данных обстоятельствах. BGH не нашёл в этой оценке правовых ошибок.
Дело также высветило неочевидные для многих правила семейного страхования. Обычно несовершеннолетние дети застрахованы у родителей бесплатно. Однако из этого правила есть исключения. Например, если родитель с высоким доходом застрахован приватно, ребёнок может быть обязан платить взносы в государственную кассу самостоятельно. Также бесплатное сострахование невозможно, если у несовершеннолетнего есть собственный доход, превышающий 565 евро в месяц. Проблемы могут возникнуть и в некоторых ситуациях после развода родителей.
Решение BGH — это важный сигнал всем кредиторам, включая государственные учреждения. Оно устанавливает высокий барьер для проникновения в личное пространство несовершеннолетних должников, особенно когда возникновение долга не является их прямой виной. Судьи напомнили, что право на неприкосновенность жилища, гарантированное Конституцией, имеет особую силу, когда речь идёт о ребёнке и его комнате — месте его становления и приватного убежища.
Таким образом, страховая компания не только проиграла это конкретное дело, но и получила чёткое разъяснение: обыск в детской — крайняя и почти всегда несоразмерная мера, на которую нельзя получить санкцию лишь на основании долга.