«Налоговый консультант по искусственному интеллекту» — звучит как обещание будущего, где технологии упрощают жизнь. Но Берлинская палата налоговых консультантов слышит в этом словосочетании угрозу своей профессии. И теперь дело переходит в суд.
Представьте: вы строите стартап, всё идёт гладко, и вдруг в дверь стучится не венчурный инвестор, а сама Палата налоговых консультантов с иском. Именно это произошло с берлинским финансовым стартапом Accountable. Компания, насчитывающая 40 000 пользователей среди индивидуальных предпринимателей и фрилансеров, предлагает продукт под названием «KI-Steuerberater» («Налоговый консультант на основе ИИ»). Инструмент призван отвечать на вопросы, сортировать квитанции и готовить налоговые декларации.
Однако, по мнению Палаты, этот ИИ зашёл слишком далеко.
Палата налоговых консультантов Берлина усмотрела в действиях стартапа как минимум три юридических нарушения и подала иск в Земельный суд Берлина.
Во-первых, само словосочетание «KI-Steuerberater» якобы нарушает правила конкуренции и посягает на защищённый законом титул «налоговый консультант». Уточнение «искусственный интеллект» ситуацию не спасает.
Во-вторых, Палата критикует «налоговых коучей» стартапа — сотрудников, которые помогают пользователям с вопросами. По мнению истца, эти «коучи» оказывают «помощь в налоговых вопросах», не имея на это соответствующей лицензии.
И, наконец, главная претензия: сам продукт, как считают в Палате, слишком близко подходит к классическому налоговому консультированию, которое по закону (так называемое «Vorbehaltsrecht» — право резервирования) могут осуществлять только дипломированные специалисты, несущие личную ответственность.
Соучредитель Accountable Тино Келлер, однако, не согласен с обвинениями и заявляет о намерении защищать свой проект в суде.
«Мы никогда не претендовали на то, чтобы быть кем-то другим», — цитирует Келлера издание Gründerszene.
По его словам, термин «налоговый консультант по искусственному интеллекту» не создаёт впечатления, что пользователь общается с живым специалистом.
«Мы же не говорим, что мы налоговые консультанты. Мы говорим, что это ИИ», — возражает он.
Келлер подчёркивает, что компания сознательно избегает «зарезервированных» задач: её сотрудники не готовят налоговые декларации. В сложных случаях (например, с недвижимостью или криптовалютой) программа создаёт экспорт, который передаётся уже настоящим налоговым консультантам — партнёрам стартапа.
«Наша претензия в том, что мы соблюдаем закон. Просто у нас иное толкование, чем у Палаты налоговых консультантов», — резюмирует Келлер.
Этот спор выходит далеко за рамки одного стартапа. Речь идёт о фундаментальном вопросе: где проходит граница между разрешённой работой программы и запрещённым налоговым консультированием? Может ли ИИ, который уже способен отвечать на индивидуальные вопросы граждан, считаться инструментом или же он подменяет собой эксперта?
Профессор Клеменс Энгельхардт из Университета экономики и менеджмента FOM полагает, что формально суд начнёт с обсуждения терминов, но по сути будет решаться судьба бизнес-модели.
«Суду — а затем и вышестоящим инстанциям, и, возможно, Федеральному верховному суду — предстоит прояснить этот вопрос», — цитирует эксперта Handelsblatt .
Известный финансовый блогер Фабиан Вальтер («Steuerfabi») считает претензии Палаты отчасти оправданными.
«Сам по себе термин ‘KI-Steuerberater’ я считаю проблематичным, — говорит он. — Он предполагает профессиональную деятельность, которую софта не может выполнять. ИИ не несёт ответственности и не может представлять вас в налоговой инспекции».
В то же время Вальтер признаёт, что Палата «атакует симптом, а не причину». Многие самозанятые в Германии просто не могут найти налогового консультанта или не в состоянии его оплатить.
Сам Келлер видит в судебном иске тревожный сигнал для всей немецкой индустрии технологий.
«Нельзя запрещать инновации. Вопрос в том, будут ли они развиваться в Германии или где-то ещё», — предупреждает он.
Окружной суд Берлина принял иск к рассмотрению в феврале 2026 года . Каким будет решение — пока неизвестно. Но ясно одно: пока регулирующие органы и инноваторы спорят о словах, тысячи самозанятых немцев продолжают жить в реальности, где помощь с налогами нужна здесь и сейчас.