В эпоху цифрового шума и мгновенных оскорблений известный эксперт по конституционному праву Фрауке Бросиус-Герсдорф предлагает кардинально пересмотреть систему контроля за социальными сетями. Её идея — создать независимый институт, подобный общественным вещателям, который сможет вмешиваться в случаи грубых нарушений прав личности, не дожидаясь громких судебных процессов. При этом юрист настаивает: речь идет не о «государственной цензуре», а о защите достоинства граждан в хаосе интернет-коммуникации.
По словам Бросиус-Герсдорф, действующее законодательство, включая европейский Закон о цифровых услугах (DSA), предоставляет платформам инструменты для борьбы с противоправным контентом, однако на практике защита личности в Сети часто остается второстепенной задачей.
«В социальных сетях право на честь и достоинство размываются быстрее, чем где-либо еще, а механизмы реагирования слишком медленные или недостаточные», — заявила она в интервью агентству DTS.
Ее предложение звучит смело и неожиданно: создать официальный, но негосударственный надзорный орган. По аналогии с тем, как общественно-правовые телерадиокомпании (ARD, ZDF) находятся «вдали от государства и правительства», этот новый институт должен получить право принимать меры по собственной инициативе, если обнаружит грубые клеветнические высказывания.
Юридически это возможно через изменение Государственного договора о СМИ. Если внести соответствующие поправки, общественные вещатели смогут получать полномочия налагать санкции на новые медиа и платформы в случае нарушения личных прав.
«Это не надзор государства над обществом, а надзор со стороны институтов, которые сами являются частью этого общества и служат его ценностям», — пояснила эксперт.
Такой подход, по ее мнению, позволит действовать быстрее судов и эффективнее, чем алгоритмы платформ, которые зачастую не учитывают сложные нюансы диффамации.
Свои идеи Бросиус-Герсдорф подробно изложит в книге «Выбор и истина», выход которой запланирован на 1 сентября. Однако её предложения уже вызвали бурную дискуссию — в частности, в эфире ZDF, где формулировка о «надзоре» была воспринята некоторыми как призыв к усилению контроля над свободой слова.
Сама Бросиус-Герсдорф отвергает такие трактовки. «Дебаты снова оказываются ошибочными», — заявила она, подчеркнув, что её инициатива направлена не на ограничение свободы выражения, а на восстановление справедливого баланса, когда анонимная клевета не остается безнаказанной.
В эпоху, когда каждый пост может разрушить репутацию за секунды, вопрос о том, кто и как должен защищать личность в цифровом пространстве, становится одним из самых острых в правовой повестке Германии. И предложение Бросиус-Герсдорф, безусловно, задаст новый вектор этой дискуссии.