Берлинский транспортный оператор BVG потерпел поражение в суде: Административный суд предписал продолжить рекламную кампанию портала «NIUS» и запретил называть заявления главного редактора Джулиана Райхельта «очевидно незаконными». Решение вызвало бурную реакцию и будет обжаловано.
Конфликт вокруг рекламы портала «NIUS» в общественном транспорте Берлина получил неожиданное развитие. Административный суд Берлина в ходе упрощённого разбирательства обязал транспортную компанию BVG возобновить рекламную кампанию, которая была прервана в июне текущего года, и предоставить порталу компенсационный период за упущенное время.
Как сообщает суд, «NIUS» имеет «право на равный и недискриминационный доступ» к рекламным площадям муниципального предприятия.
Напомним, реклама с лозунгом «Уже знаешь утром в 6, что скрыто в 8 вечера» на двухэтажном автобусе и в вагонах метро была забронирована в апреле 2026 года и почти сразу вызвала протесты. Противники портала сопровождали автобус грузовиком с критическими надписями, а в соцсетях звучали призывы к нарушению работы BVG .
Поводом для расторжения договора послужил пост Джулиана Райхельта на платформе X от 3 июня. Главный редактор опубликовал смонтированное изображение с новым слоганом: «Мы становимся всё более популярными среди обоих полов». Хотя этот мотив никогда не был частью реальной рекламной кампании и не размещался на транспорте , BVG сочла публикацию «очевидно незаконной» и немедленно прекратила сотрудничество .
Однако суд встал на сторону портала. Согласно решению, первоначальная реклама полностью соответствовала требованиям BVG и защищена статьей 5 Основного закона, гарантирующей свободу слова и прессы . Что касается спорного поста Райхельта, судьи постановили, что он «не превышает границы, установленные свободой мнений», и не нарушает никаких конкретных законов . Поэтому BVG больше не имеет права характеризовать заявления главного редактора подобным образом.
Особого внимания заслуживает позиция суда относительно аргументов BVG о безопасности. Транспортная компания ссылалась на угрозы в свой адрес со стороны протестующих и опасения за безопасность движения. Суд признал эти риски, но заявил, что они не могут служить причиной для дискриминации рекламодателя. Как подчеркивается в решении, право на исключение возникает лишь в том случае, если «общественная безопасность и порядок не могут быть поддержаны даже с помощью полиции», однако в данном случае таких оснований нет. Иначе лица, реагирующие на законное высказывание незаконными действиями, получают фактическое «право вето».
Суд также отметил, что BVG как публично-правовая корпорация не может ссылаться на защиту своей деловой репутации для оправдания разрыва договора, поскольку не является носителем основных прав в этом контексте.
Решение пока не вступило в законную силу. BVG уже заявила о намерении подать жалобу в Высший административный суд Берлин-Бранденбург, посчитав, что «подлежащие выяснению правовые вопросы требуют дальнейшего разъяснения». Интересно, что суд обязал BVG не только вернуть рекламу, но и публично объявить о том, что утверждение о «незаконности» поста Райхельта было судом запрещено.