Университет Гамбурга завершил проверку докторской диссертации юриста Фрауке Бросиус-Герсдорф и не выявил признаков плагиата или иных нарушений правил научной добросовестности. Об этом сообщается на официальном сайте вуза.
В университете заявили, что рассмотрением дела занимались компетентные органы в соответствии с общепринятыми в Германии процедурами. По итогам проверки обвинения в научном недобросовестном поведении были признаны необоснованными, а само разбирательство официально завершено.
Подробности проверки университет раскрывать не стал, сославшись на внутренние правила, регулирующие обеспечение добросовестной научной практики и рассмотрение подобных дел.
Проверка началась около года назад после появления сообщений о предполагаемых совпадениях между докторской диссертацией Бросиус-Герсдорф и хабилитационной работой ее супруга Хубертуса Герсдорфа. Для оценки материалов университет привлек специальную омбудсменскую комиссию.
Обвинения были выдвинуты в 2025 году во время обсуждения кандидатуры Бросиус-Герсдорф на должность судьи Федерального конституционного суда Германии. Тогда разгоревшаяся дискуссия стала одной из причин, по которой по инициативе блока ХДС/ХСС голосование по ее кандидатуре было отменено.
Автором обвинений выступил австрийский приват-доцент Штефан Вебер, который известен проверками научных работ политиков и общественных деятелей. При этом, как отмечают немецкие СМИ, во многих случаях его подозрения впоследствии не подтверждались.
Вопрос о кандидатуре Фрауке Бросиус-Герсдорф стал одним из наиболее острых предметов разногласий внутри правящей коалиции. В августе 2025 года она отказалась от дальнейшего участия в процедуре назначения судьей Федерального конституционного суда.