Для многих родителей-одиночек в Германии дом давно перестал быть просто «крышей над головой» — он стал источником постоянного стресса и борьбы за выживание. Особенно остро эта проблема проявляется у тех, кто получает Bürgergeld — государственную помощь для нуждающихся. С недавних пор центр занятости (Jobcenter) стал всё чаще требовать от получателей переезда в более дешёвое жильё. Но где та грань между разумной экономией и нарушением человеческого достоинства?
Мама четырёх детей, получающая Bürgergeld, оказалась в тупике. Jobcenter считает её квартиру слишком дорогой и требует найти более дешёвое жильё. Но, как подчёркивает Хелена Штайнхаус, основательница инициативы Sanktionsfrei, «она просто не может такую найти». За неимением альтернатив, центр занятости теперь оплачивает только часть аренды — остальное женщина должна доплачивать сама. При минимальном доходе, который обеспечивает пособие, это приводит к тяжёлым финансовым последствиям.
«У таких семей не остаётся денег ни на еду, ни на одежду», — говорит Штайнхаус. По её словам, подобная ситуация — не редкость: около 320 000 семей в Германии вынуждены ежемесячно доплачивать в среднем 103 евро за жильё из своего и без того скромного бюджета.
Согласно закону, Jobcenter должен покрывать расходы на жильё и отопление — но только если они признаны «разумными». Для матери с четырьмя детьми это означает квартиру площадью от 95 до 110 квадратных метров. Но всё упирается в регион: в крупных городах, как Гамбург, такие квартиры стоят значительно дороже, чем, например, в Хамме. А значит, разумные пределы — понятие плавающее.
Если расходы превышают установленные нормы, у семьи есть 6 месяцев, чтобы найти альтернативу или уменьшить расходы — например, сдать одну из комнат. В течение первого года получения пособия жильё не пересматривается, однако даже в этот «льготный» период отопление должно оставаться в пределах разумного.
Как определить, когда переезд действительно необходим, а когда он может нанести больше вреда, чем пользы? По данным профсоюза Verdi, Jobcenter обязан учитывать обстоятельства жизни человека. Если переезд невозможен по объективным причинам — будь то здоровье, беременность, возраст или отсутствие доступного жилья — требование может быть обжаловано. В таких случаях центр обязан продолжить оплачивать фактическую аренду, даже если она превышает норматив.
Однако, если на рынке есть подходящие варианты, а человек не предоставляет достаточных оснований против переезда, в большинстве случаев ему всё же придётся сменить жильё.
Бюрократия редко учитывает эмоции, стресс и моральную сторону переезда. Особенно если речь идёт о детях, стабильности и безопасности. Для матери-одиночки, воспитывающей четырёх детей, это не просто смена адреса — это удар по семье, по психологическому состоянию, по будущему.
Хелена Штайнхаус подчёркивает: «Мы боремся за то, чтобы такие случаи рассматривались индивидуально, с учётом всей сложности ситуации». Юристы инициативы уже занимаются этим делом с февраля — и надеются, что смогут защитить не только одну семью, но и тысячи других, оказавшихся в похожем положении.
Photo by imago