Фото © АР
В первые дни войны в Иране, когда федеральный канцлер Фридрих Мерц занял двойственную позицию. С одной стороны, он не захотел ссориться с взбалмошным американским лидером и ставить под вопрос «международно-правовую классификацию» американо-израильских ударов по Ирану, дабы не внести разлад отношения со всемогущими США по европейской повестке.
С другой стороны, теперь, когда Мерц понял, что у американо-израильской операции «Эпическая ярость» отсутствует какой бы то ни было детальный план, его позиция стала гораздо ближе к платформе социал-демократических партнеров ХДС по черно-красной коалиции. Это одна из причин, по которой канцлер 13 марта сказал четкое «нет» военному обеспечению безопасности торгового судоходства через Ормузский пролив, блокированный Ираном. Данное решение канцлера подтвердил в воскресенье министр иностранных дел Йоханн Вадефуль, а в понедельник его еще раз официально озвучил пресс-секретарь правительства Штефан Корнелиус.
Впрочем, как показывает практика, если США как следует надавят — позиция их европейских партнеров вполне может изменить. Тем более что постоянно растущая стоимость дефицитной нефти с мирового рынка симметрично отражается на ценах на немецких бензоколонках и точно не лучшим образом сказывается на экономике ФРГ, уже третий год пребывающей в рецессии и страдающей от деиндустриализации. Едва наметившийся подъем начала 2026 года имеет все шансы перерасти в затяжной кризис.
Аргумент о том, что Германия, в частности, как экономика, ориентированная на экспорт, заинтересована в свободных морских торговых путях, уже использовался для операции ЕС «Аспиды» в начале 2024 года, когда целью была защита судов от поддерживаемых Ираном йеменских повстанцев. Правда, миссия фрегата Hessen, отправленного в Красное море, тогда едва не завершилась провалом, когда корабль немецких ВМФ запомнился разве что тем, что едва не сбил американский беспилотник.
Впрочем, представитель Федерального министерства иностранных дел заявил 16 марта, что в настоящее время данный аргумент «не играет существенной роли», поскольку заинтересованность Германии в свободном судоходстве через Ормузский пролив имеет фундаментальное значение.
Несмотря на всю заинтересованность в открытых торговых путях, в которых «мы хотели бы участвовать», как подчеркнул 16 марта представитель МИД ФРГ, эта готовность кажется необходимой только в данный момент, и может быть обеспечена только после прекращения огня. Даже о расширенной форме миссии «Аспиды», которую министры иностранных дел стран ЕС хотели обсудить в Брюсселе, не может быть и речи, поскольку страна «не будет принимать никакого участия в этой войне». Другие европейские государства, такие как Италия и Испания, также настроены принципиально скептически.
Стоит отметить, что угроза президента США Дональда Трампа о том, что для НАТО придется несладко, если страны-члены не поспешат на помощь американцам, также прозвучала 16 марта в Берлине.
«Это не война НАТО», — объяснил столичной прессе пресс-секретарь правительства ФРГ Штефан Корнелиус. «В начале войны не было просьбы о совете или помощи».
Пока что действия Трампа, по меньшей мере сомнительные с точки зрения международного права, не вызывают столь резких заявлений в связи с сохраняющейся военной зависимостью от США. Только председатель комитета по обороне Томас Рёвекамп из парламентской группы канцлера в настоящее время говорит, что «немецкий вклад в миссию необходим».
Фридрих Мерц в настоящее время, похоже, ближе к СДПГ в своем неприятии американо-израильской операции.
«Пока цели и стратегия войны США и Израиля остаются неясными, мы, члены парламентской фракции СДПГ, будем продолжать говорить четкое «нет» участию в охране Ормузского пролива», — заявил представитель фракции по внешней политике Адис Ахметович. — «Такой мандат можно обсуждать только в том случае, если он будет легитимен на международном уровне — то есть не на основе мандата ЕС, а в рамках Организации Объединенных Наций». Предпосылкой для этого стало бы применение серьезных дипломатических усилий по прекращению войны в Иране и Ливане.
Эксперт по внешней политике СДПГ Айдан Озогуз также приветствовал «четкую позицию министра иностранных дел» ФРГ.
«Война США и Израиля против Ирана незаконна с точки зрения международного права, и скорого конца, о котором первоначально заявил президент США Трамп, не предвидится», — сказала она. «Мы не должны позволить втянуть себя в эту войну под давлением Трампа».
По мнению эксперта по вопросам политики безопасности Нико Ланге, «рефлексивное „нет“» служит лишь внутриполитическим целям, но не приведет к справедливому решению вопроса и поэтому не продержится долго, поскольку Германия «заинтересована в свободной торговле нефтью и хороших отношениях с США».
Он рекомендует предпринять первые шаги «ниже порога участия в войне и обязательств по мандату». Это может быть отправка быть минных тральщиков для разминирования пролива, запуск беспилотных противоминных систем, высокоэффективные гидролокаторы, помощь в обучении противоминной обороне государств региона или помощь США в восточном Средиземноморье.Однако, по словам министра обороны Бориса Писториуса, в военном плане Германия пока что не рассматривает никаких опций. Как заявил министр обороны ФРГ 16 марта: «Мы готовы обеспечить безопасный проход через Ормузский пролив дипломатическим путем».