Европейский суд в Люксембурге вынес решение против Еврокомиссии, обязав её пересмотреть отказ в предоставлении переписки между председателем Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой в разгар пандемии COVID-19. Это решение стало ответом на иск журналистки The New York Times Матины Стевис, которая уже несколько лет добивается прозрачности в вопросе закупки вакцин ЕС.
Спор касается переписки между фон дер Ляйен и Бурлой с января 2021 по май 2022 года — в период, когда Евросоюз заключал многомиллиардные контракты с Pfizer на поставку вакцин. Детали этих соглашений до сих пор не раскрыты, что вызывает вопросы о возможных непубличных договорённостях.
Еврокомиссия изначально отказала в доступе к переписке, заявив, что сообщения «не были заархивированы» и потому не подлежат разглашению. Однако суд счёл этот аргумент несостоятельным, указав, что Комиссия не предоставила убедительных доказательств того, что переписка не сохранилась.
Следует напомнить, что решения о закупке вакцин принимались в экстренном порядке, но отсутствие публичной отчётности вызвало подозрения в кулуарных сделках. Контракты с Pfizer стали одними из самых крупных в истории ЕС, но условия их заключения до сих пор не обнародованы в полном объёме. Решение суда укрепляет право журналистов на доступ к информации о деятельности институтов ЕС.
После решения суда Еврокомиссия должна либо предоставить переписку (или объяснить её отсутствие более убедительно); либо подать апелляцию в вышестоящую инстанцию.
Эксперты полагают, что даже если переписка будет раскрыта, она может оказаться частично отредактированной — под предлогом защиты коммерческой тайны или «интересов общественной безопасности».
Остаётся открытым главный вопрос: что именно обсуждали фон дер Ляйен и Бурла в личной переписке, и почему Еврокомиссия так упорно скрывает эти данные?
Photo by dpa/Harry Nakos