Дебаты между Олафом Шольцем (СДПГ) и Фридрихом Мерцем (ХДС) стали центральной темой политической дискуссии в Германии.
Вечером 9 февраля ведущие телеканалы страны транслировали встречу двух главных претендентов на пост канцлера. Однако итоги дебатов вызвали противоречивые оценки.
Кристиан Линднер (СвДП) раскритиковал обоих кандидатов: «Мерц остаётся бледным в вопросах экономики и неопределённым по отношению к «Зелёным». Шольц выглядит энергично, но оторван от реальности своего правительства».
Маркус Зёдер (ХСС) назвал дебаты «жёстким обменом ударами» и поддержал кандидата от своего блока:
«Мерц был явным победителем. Шольц становился агрессивным, когда речь заходила о сложных темах, таких как экономика и миграция».*
Представители «Зелёных» сочли дискуссию устаревшей:
«Это было «Вчера против Позавчера». Будущее в этих дебатах отсутствовало» (намёк на их кандидата Роберта Хабека).
СДПГ, напротив, уверена в победе Шольца:
«Олаф Шольц выиграл теледебаты», — заявили в руководстве партии.
Политолог Томас Йегер отметил, что:
«Шольц не смог воспользоваться своим последним шансом и не предложил перспективы на будущее. Мерц был хорошо подготовлен, но не впечатлил личными качествами».
Обычные зрители также разделились во мнениях. Читатели BILD спорят:
«Для меня Шольц был явно сильнее. Он грамотно аргументировал, но споры в коалиции затмили его успехи», — считает Франк Вангеровски.
«Это печально, насколько слаб нынешний канцлер. Господин Мерц выглядит совершенно иначе», — возражает Герхард Ранцингер.
В отличие от прошлых предвыборных кампаний, на этот раз теледебаты не выявили явного победителя. Шольц старался защитить свою политику, Мерц выступил как сильный оппонент, но не произвёл яркого впечатления.
Главный вопрос остаётся открытым: убедили ли кандидаты сомневающихся избирателей?
Foto: Kay Nietfeld/dpa/picture alliance