Фото: Katharina Böcker / Wikipedia
Федеральный министр здравоохранения Германии Нина Варкен (ХДС) отвергла упрёки со стороны законодательно-страховых больничных касс, что ведомство якобы сделало недостаточно для предотвращения повышения взносов. По её словам, кассы упрощают картину, когда представляют ситуацию так, будто ответственность лежит исключительно на внешних факторах. Варкен подчеркнула, что ответственность за финансовую устойчивость системы несут все участники, включая сами кассы.
Министр указала, что федеральное правительство, по её оценке, закрыло выявленный финансовый разрыв, однако дальнейшее развитие ситуации зависит и от того, как каждая касса действует в конкурентной среде. При этом Варкен отметила, что индивидуальный дополнительный взнос, который устанавливают кассы, не находится в прямом распоряжении министра: государство не может «точечно» управлять этими ставками так же, как в других сегментах системы социального страхования.
Заявление прозвучало на фоне первых объявлений о повышении дополнительных взносов с начала нового года. Крупные кассы сообщили о корректировке ставок: у Techniker Krankenkasse дополнительный взнос увеличится с 2,45 до 2,69 процента, у DAK-Gesundheit — с 2,8 до 3,2 процента. Эти решения усилили дискуссию, поскольку ранее правительство неоднократно заявляло о стремлении удержать взносы стабильными.
Со стороны касс звучит аргумент, что принятый пакет экономии недостаточен для реального сдерживания роста платежей. Речь идёт о мерах, предполагающих прежде всего ограничение темпов увеличения расходов на клиники. Пакет должен был снизить давление на рост дополнительных взносов с 1 января 2026 года. Министерство в качестве ориентировочной планки называло средний уровень дополнительного взноса на текущем уровне 2,9 процента, однако отдельные кассы теперь демонстрируют готовность выходить выше этой отметки.
Оппозиция использовала новости о повышениях как повод для критики. Представители «Зелёных» заявляют, что проблемы касс нельзя решить точечными ограничениями расходов и что необходимы более глубокие структурные реформы. В числе возможных направлений они называют, в частности, более жёсткое регулирование цен на лекарства.
В итоге спор смещается от вопроса «кто виноват» к вопросу «какие реформы возможны»: правительство настаивает на разделении ответственности и ограниченности своих инструментов в части индивидуальных допвзносов, тогда как кассы и оппозиция требуют более масштабных решений для стабилизации финансирования системы.