Внутри парламентского Союза ХДС/ХСС обострилась дискуссия по поводу возможного расширения страхового покрытия расходов на аборты.
В то время как министр здравоохранения от ХДС Нина Варкен допускает изменения, ее коллега по Союзу, депутат от ХСС Стефан Пилсингер, категорически против.
Пилсингер, заместитель председателя комитета по здравоохранению в Бундестаге, в интервью Süddeutsche Zeitung выразил опасения, что расширение условий покрытия расходов медицинскими страховыми компаниями может «подорвать норму параграфа 218» Уголовного кодекса, регулирующего допустимость абортов в Германии.
«Я лично считаю такое расширение не только политически неправильным, но и конституционно сомнительным», — заявил он. Пилсингер также подчеркнул: «С Союзом не будет никакой отмены или смягчения параграфа 218».
Напомним, параграф 218 УК ФРГ устанавливает рамки допустимости абортов, включая обязательное консультирование и соблюдение сроков. Вне этих рамок аборты считаются уголовно наказуемыми, если не выполнены по медицинским или криминологическим показаниям.
В то же время Нина Варкен выступает за более гибкий подход. В интервью изданиям медиагруппы Funke министр пояснила, что и сейчас существует возможность покрытия расходов на аборт, если налицо медицинские показания или беременная женщина находится в тяжелом финансовом положении. Она предложила рассмотреть возможность повышения лимита доходов, при котором женщина может рассчитывать на поддержку: «Это можно сделать, не затрагивая параграф 218». По словам Варкен, такая мера соответствовала бы коалиционному соглашению.
В документе, подписанном в начале работы нынешнего правительства, указано: «Для женщин, оказавшихся в конфликтных ситуациях, мы хотим обеспечить доступ к безопасной с медицинской точки зрения помощи рядом с домом. Тем самым мы расширяем возможности принятия на себя расходов по государственному медицинскому страхованию за пределы действующих правил».
Дальнейшее развитие дискуссии, вероятно, станет предметом не только внутрипартийных дебатов, но и общественного обсуждения. Вопрос о том, кто и в каких случаях должен брать на себя финансовые расходы, остаётся чувствительным и требует деликатного политического подхода.
Foto: picture-alliance/F. May