Фото © Gregor Spitzen / Berliner Telegraph
31 января 2026 года, в Доме профсоюзов ver.di-Haus в Берлине прошел ежегодный День журналистики, собирающий несколько сотен работников пера, телекамеры и микрофона со всей Германии под эгидой федерации профсоюзов ver.di и Немецкой федерации журналистов (djv), дабы обсудить с докладчиками и коллегами новые и актуальные темы отрасли. Главный редактор Berliner Telegraph Александр Бойко и политический редактор Грегор Шпицен приняли участие в мероприятии и профессиональных дискуссиях.
Лейтмотивом 38-го Дня журналистики стала тема «The Good, The Bad, The Journ@list — между креативной экономикой, усталостью от новостей и профессиональными этическими нормами».
Под руководством модератора Сири Кайл приглашенные приняли участие в дискуссии о пересмотре публичной сферы из-за действия интернет-алгоритмов, усиленных искусственным интеллектом. Маркус Бекедал из Центра цифровых прав и демократии сделал доклад на тему цифрового суверенитета как основы демократии и свободы прессы, правда, решив сконцентрироваться в своем докладе на проблемах США, а не Германии в данной сфере.
Данный доклад имеет большое прикладное значение в сфере негативного опыта, с которым часто сталкивается редакция Berliner Telegraph в своей работе как в США, так и в Германии. Буквально накануне, 30-го октября консульство США под надуманным предлогом и в хамской манере отказало в рабочей визе и аккредитации для освещения работы заседания ООН главному редактору журнала Александру Бойко. А несколькими днями ранее под столь же иезуитским предлогом — большой ажиотаж и ограниченное количество мест для представителей СМИ — редакции уже третий год подряд было отказано в аккредитации на Мюнхенскую конференцию по безопасности. Цепь данных негативных событий позволяет сделать вывод, что составление пресловутых «черных списков» и разделение журналистов на лояльных и нелояльных определенной повестке, имеют смысл как в современных США, так и в Германии.
В докладе «Импульс: инфлюенсеры, создатели контента, основатели: является ли это (все еще) журналистикой?» на повестку дня был вынесен интересный вопрос, являются ли журналистами независимые создатели контента, не связанные редакционными обязательствами, уставами и профессиональными кодексами? С одной стороны, они создают качественный контент, по уровню проработанности и подачи зачастую не уступающий традиционным медиа. С другой — подобные авторы, не входящие в профессиональные объединения и не имеющие специального образования формально все еще не могут считать полноценными журналистами.
В докладе была предпринята попытка ответить на вопрос, что движет этими «периферийными» медиа-актерами, чем они отличаются от профессиональных журналистов и какое влияние они оказывают на медиасистему?
В докладе были представлены результаты крупнейшего исследования в данной области в немецкоязычном мире. Более 350 создателей цифрового контента из D/A/CH были сопоставлены с параллельным исследованием журналистов — и получили захватывающие сведения об их самовосприятии, целях и будущем видении меняющегося медиаландшафта.
Анна фон Гармиссен из Института медиаисследований Лейбница, руководящая проектом «Журналистика под давлением»: No Country for Old News — Кто будет делать новости завтра?» попыталась ответить на вопрос, о том, в чем заключается разница между создателем цифрового контента и тем, кто оказывает влияние на аудиторию и не следует ли профессиональному сообществу в настоящее время переосмыслить концепцию журналистики?
Также был задан вопрос, какую роль все еще играют в профессии журналистам профессиональные этические стандарты и какое отношение ко всему этому имеет пресс-карта Союза журналистов?
В дискуссии на эту тему приняли участие Эзра Каракая — журналист и основатель «Karakaya Talks», Максимилиан Пихлмайер — ведущий «News WG» Баварского радио (BR), Михаэль Павелец — ведущий ARD-Tagesschau и Nachtmagazin, а также Ханс-Мартин Тиллак — член Немецкого совета прессы и журналист-расследователь.
На мастер-классе Маттиаса Ляйтнера, креативного продюсера Bayerischer Rundfunk (BR) «Между секс-ботами, ненавистью и выгоранием: переосмысление редактирования сообществ как журналистской профессии» были затронуты аспекты повседневной работы коммьюнити-менеджеров медиа-порталов, которых скорее правильнее называть редакторами сообществ.
На семинаре Гамбургской медиашколы «Журналисты как бренды: как взобраться на гору Кринге — как сделать собственный контент заметным?» участники попытались ответить на вопрос, как в журналисту в цифровую эпоху превратить харизму и личный бренд профессионального журналиста в профессиональный паблицитный капитал, стратегически используя собственную индивидуальность для получения возможностей, гонораров и влияния.
На семинаре Академии журналистики Фонда Фридриха Эберта (СДПГ) «Работа под давлением: помощь при психосоциальном стрессе» обсуждались вопросы, как журналистам справиться с издержками профессии вроде постоянного давления и перманентных стрессов от агитационные расследований, ненависти и языка вражды в Интернете, нападений на репортеров, нестабильных условия труда и другие стрессовых ситуаций, которые несет с собой повседневная рабочая жизнь.
Надя Забура, медиакритик и автор в докладе «Импульс: СМИ между властью и бессилием — доверие в журналистике» попыталась ответить на вопрос, как создается доверие в журналистике и почему оно теряется? В своей программной речи с саркастичным взглядом на доверие, ответственность и будущее журналистики медиакритик и автор проанализировала отношения власти, зависимостей и ожиданий от СМИ во времена усталости от новостей и логики платформ.
На панели «TikTok & Gatekeeping: как платформы влияют на журналистику и нашу демократию» была поднята проблема того, что платформенные гиганты, такие как TikTok, уже давно перестали быть нейтральными посредниками. Непрозрачные алгоритмы принимают решения о видимости контента, что влияет на журналистскую работу, смещает дискуссии и может ограничить разнообразие мнений и свободу прессы. Тем временем сотрудники, работающие на платформах, испытывают огромное давление из-за загруженности, аутсорсинга и попытки заменить людей искусственным интеллектом.
Участники дискуссии критически рассмотрели аспекты чрезмерной власти платформ, рисков для демократии и вопрос о том, как сотрудники и журналисты могут сохранить способность действовать, когда технологические гиганты становятся привратниками новостей, решая, стоит или нет привлекать к ним внимание аудитории.
В целом, День Журналистики прошел на стабильно высоком профессиональном уровне, уже который год оставаясь главной отраслевой площадкой профессионалов индустрии германских медиа для обсуждения актуальных проблем журналистского цеха и мировых трендов медиа-индустрии.