Земельный суд Мюнхена вынес решение, которое может стать поворотным моментом в отношениях между индустрией искусственного интеллекта и правообладателями. Суд признал, что использование OpenAI текстов девяти известных немецких песен при обучении ChatGPT нарушает авторское право.
Истцом выступило общество по сбору авторских вознаграждений GEMA, представляющее интересы немецких композиторов и авторов. В числе спорных произведений оказались хиты — «Atemlos», «Männer» Герберта Грёнемайера, «Über den Wolken» Райнхарда Мея и детская песня «In der Weihnachtsbäckerei» Рольфа Цуковски.
По данным суда (дело № 42 O 14139/24), тексты песен использовались при обучении модели и затем могли воспроизводиться в ответ на простые пользовательские запросы. В ряде случаев фрагменты совпадали с оригинальными произведениями «дословно или почти идентично».
Судьи интерпретировали это как доказательство того, что ChatGPT «сохранил» тексты песен в своей системе, а не просто статистически воспроизводил структуру языка. Это, по мнению суда, означает умножение и хранение защищённых произведений без разрешения правообладателей, что напрямую нарушает немецкий закон об авторском праве.
Решением суда OpenAI обязана воздержаться от дальнейшего хранения и воспроизведения защищённых текстов, предоставить GEMA информацию об использовании этих данных, а также возместить возможный ущерб.
Пока приговор не вступил в силу и, как ожидается, будет обжалован.
Эксперты уже называют этот случай знаковым для всей сферы генеративного ИИ. По словам профессора Зильке фон Левински из Института инноваций и конкуренции имени Макса Планка, речь идёт не только о песнях, но и о принципиальном вопросе:
«Это решение может затронуть любое произведение — литературу, музыку, журналистику, изобразительное искусство или фотографию. Оно определит, как следует толковать действующие законы в эпоху генеративного ИИ».
Если решение суда останется в силе, баланс сил между технологическими компаниями и авторами может существенно измениться. Прежде чем использовать произведения для обучения ИИ, разработчикам, вероятно, придётся получать согласие правообладателей и выплачивать им вознаграждение.
Центральной темой судебного процесса стал вопрос: запоминает ли ChatGPT тексты, с которыми был обучен, или лишь воссоздаёт их по статистическим закономерностям?
Суд пришёл к выводу, что точное или почти точное воспроизведение песен не может быть случайным, и, следовательно, модель действительно хранит эти данные. Это решение впервые формально признаёт факт «запоминания» ИИ в юридическом смысле.
Хотя окончательное решение может занять месяцы, этот процесс уже стал сигналом для всей индустрии: использование защищённых авторских произведений при обучении ИИ без явного разрешения теперь рассматривается не как «серое поле», а как прямое нарушение.
Для OpenAI и других разработчиков искусственного интеллекта в Европе это может означать необходимость пересмотра источников данных, внедрения новых механизмов лицензирования и создания прозрачных систем отчётности перед правообладателями.
