Foto von form PxHere
Защита климата и охрана природы больше не воспринимаются немцами как самые срочные проблемы. Похожая тенденция наблюдается и на международной арене: многие влиятельные автократии и популистские режимы активно блокируют экологические и климатические реформы. Но даже на фоне этого общего отката интереса к теме у экспертов остаются основания для осторожного оптимизма.
Ещё несколько лет назад большинство участников опроса ARD-DeutschlandTrend называли защиту климата и окружающей среды самым срочным национальным приоритетом. В 2019 году так считали 63% респондентов. Сегодня — лишь 14%.
Климатическая политика сталкивается с сопротивлением и на международной арене. Последняя климатическая конференция в Бразилии показала, насколько сильны силы, стремящиеся затормозить экологические реформы.
«Я ожидал гораздо большего», — признал министр окружающей среды Германии Карстен Шнайдер после того, как страны — крупнейшие добытчики нефти, газа и угля — заблокировали предложение об общем сроке отказа от ископаемого топлива.
«Популистские и авторитарные силы видят в климатической политике угрозу своим геополитическим и экономическим интересам и активно препятствуют реальному прогрессу», — объясняет исследователь устойчивого развития Флурина Шнайдер из Франкфуртского института социально-экологических исследований.
Среди таких стран она называет не только Саудовскую Аравию, Россию и Китай, но и США, которые при администрации Дональда Трампа вовсе не участвовали в конференции. Новое руководство США стремится расширить добычу нефти и газа.
И в Европе экологической политике непросто. Партии пытаются повернуть вспять достижения последних лет. Шнайдер напоминает: Евросоюз уже смягчил ряд мер, которые ранее укрепляли охрану природы.
Среди примеров — ослабленные нормы в законе о цепочках поставок, упрощённая отчётность компаний по устойчивому развитию, смягчённая регуляция удобрений.
В обществе поддержка тоже падает. В свежем опросе ARD-DeutschlandTrend экология и климат заняли лишь четвёртое место среди волнующих граждан проблем — после миграции, экономического кризиса и социальной несправедливости. Учёные связывают это с хронической усталостью от множества кризисов последних пяти лет: пандемии, сбоев поставок, высоких цен на энергию и экономического спада.
Многие перестали видеть в экологической трансформации шанс — чаще она воспринимается как очередная нагрузка.
«Но важно понимать, что эти настроения активно подпитываются — как в медиа, так и в политическом поле. Причём источником таких сигналов нередко становятся не только радикальные голоса, но и гораздо более умеренные участники общественной дискуссии», — отмечает профессор экологической социологии Деннис Эверсберг (Гёттингенский университет).
По его словам, даже люди из «среднего поля» политики всё чаще отворачиваются от климатической повестки — главным образом из-за опасений, что необходимые изменения могут привести к повседневным ограничениям: росту расходов, новым правилам, отказу от привычных удобств или изменению устоявшегося образа жизни. Этими страхами активно пользуются популисты, распространяя ложные утверждения о том, что влияние человека на изменение климата якобы не доказано.
«В подобных нарративах часто используются элементы конспирологии: некие влиятельные группы якобы тайно стремятся навредить обществу».
Но, несмотря на сопротивление, исследователи считают, что ни энергопереход, ни природоохранная политика не оказались под угрозой исчезновения. Во всём мире продолжается стремительный рост выработки энергии из солнца и ветра. По словам Эверсберга, климатическая политика может быть успешной, если станет проектом демократизации и социальной справедливости.
«Ключевую роль сыграет ставка на развитие общественной инфраструктуры».
Если доступны надёжный общественный транспорт, социальное жильё, общественные бассейны и иные сервисы, устойчивый образ жизни становится не роскошью, а нормой. И даже на последней климатической конференции, несмотря на слабый итоговый документ, многие страны подтвердили готовность продолжать климатическую политику.