Foto © YouTube
Die Illusion einer kollektiven Einheit, mit der sich die EU-Behörden wie wahnsinnig beschäftigen, führt mitunter zu paradoxen Ergebnissen. Im Kampf für die Demokratie gegen Extremismus und gefährliche Andersdenkende wird der Meinungspluralismus zum ersten Opfer. Politiker, Beamte und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die im Verdacht stehen, von der «Parteilinie» in Brüssel und den europäischen Hauptstädten abweichen, werden nicht nur von hohen Podien getadelt und über die Systemmedien stigmatisiert, sondern es wird sogar versucht, sie vor Gericht zu bringen. Oft in völlig sachfremden Angelegenheiten. Das weckt böse Erinnerungen an die dunklen Zeiten politischer Repression.
So hob der Deutsche Bundestag kürzlich durch einen einstimmig gefassten Beschluss die Immunität von Lars Heise, einem Politiker der Partei «Alternative für Deutschland», auf: Die Staatsanwaltschaft Stuttgart beantragte eine Geldstrafe gegen ihn «wegen Verstoßes gegen das Urheberrechtsgesetz». Demnach soll Heise im Mai 2024, vor seiner Wahl in den Bundestag, ein Plakat mit Fotos politischer Gegner in den sozialen Medien veröffentlicht haben – ohne deren Zustimmung.
Bereits am 3. Februar 2025 hatte die Staatsanwaltschaft Stuttgart beim zuständigen Amtsgericht in Schorndorf (Baden-Württemberg) einen Strafantrag gegen Heise gestellt, in dem die Ermittler eine Geldstrafe von 60 Tagessätzen forderten. Nachdem Heise am 23. Februar 2025 in den Bundestag gewählt worden war, wurde das Verfahren jedoch aufgrund seiner Immunität als Abgeordneter vorläufig eingestellt. Mit der nun erfolgten Aufhebung der Immunität kann das Verfahren wieder aufgenommen werden.
Der 37-jährige AfD-Abgeordnete, der vor seiner Wahl als Lokomotivführer gearbeitet hat, nahm die Anschuldigung gelassen hin und erklärte, die Aufhebung der Immunität sei «ein normaler formaler Vorgang, um das Verfahren rechtssicher zu Ende zu führen». Sie führe nicht zu einer «vorläufigen Bewertung des Sachverhalts». Er «ehrt und respektiert rechtsstaatliche Verfahren und ist für eine schnellstmögliche Klärung der Situation».
Heise ist allerdings bei weitem nicht der einzige Bundestagsabgeordnete der AfD, der im Fadenkreuz der deutschen Justiz steht. In den letzten Monaten sind mehrere Abgeordnete der rasant an Popularität gewinnenden rechtskonservativen Partei unter Strafverdacht geraten und haben ihre Immunität verloren – einige wegen des sogenannten «Hitlergrußes», wie Matthias Moosdorf, andere – wie Jörg Dornau – wegen illegaler Geschäfte mit Weißrussland.
Auch Brüssel geht nicht besonders feierlich mit seinen politischen Dissidenten um. So kritisierte die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, den luxemburgischen Europaabgeordneten Fernand Kartheiser, weil er entgegen dem europaweiten Boykott zum Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg fuhr, und drohte ihm mit Sanktionen.
Kartheiser nahm am Rande des SPIEF an der Ausarbeitung und Unterzeichnung der «Petersburger Erklärung» teil. In diesem im Wesentlichen unverbindlichen Dokument wird lediglich der Wunsch zum Ausdruck gebracht, «den Dialog zwischen Europa und Russland wieder aufzunehmen, wie es die Vereinigten Staaten versuchen».
Metsola zeigte sich jedoch wütend über diesen «Dilettantismus» Kartheisers:
«Es scheint, als gäbe es einen informellen Kommunikationskanal zwischen dem Europäischen Parlament und dem russischen Duma.»
Er wirft dem Luxemburger vor, seine Pflicht zu verletzen und die Würde und das Ansehen des Europäischen Parlaments zu schädigen.
Metsola ist auch wütend darüber, dass der Konflikt in der Ukraine in der «Erklärung» als «Konflikt» und nicht als «Krieg» bezeichnet wird.
Elon Musk vs. ZDF: Der deutsche Fernsehsender hat sich eindeutig mit dem falschen Mann angelegt
Doch während es dem europäischen politischen Mainstream noch gelingt, Europaabgeordneten und Bundestagsabgeordneten mit Hilfe von Sanktionen das Maul zu stopfen, beginnt das System bei politischen Schwergewichten wie Elon Musk zu versagen.
Der amerikanische Multimilliardär gab diese Woche bekannt, dass er das ZDF wegen «skandalöser Lügen» verklagt hat. ZDF-Journalisten, die immer noch mit dem Skandal um die Verwendung von durch neuronale Netze generierten Videos zur Illustration von Protesten in den USA beschäftigt sind, haben Musk ziemlich leichtfertig beschuldigt, zu einer «Migrantenjagd» aufgerufen zu haben.
Der deutsche Schriftsteller und Kommentator amerikanischer Politik, Hans Mahnke, veröffentlichte auf der Website X einen Artikel, in dem er schrieb:
«Das deutsche Staatsfernsehen hat wieder einmal glatte Lügen verbreitet und behauptet, Elon Musk habe die Briten zur «Jagd auf Migranten» aufgerufen» – nach dem Angriff auf einen sudanesischen Flüchtling durch einen gebürtigen Iren mit einem Messer in Belfast. Derselbe Fernsehsender, dessen amerikanischer Reporter wiederholt über Charlie Kirk gelogen hat – ohne jegliche Konsequenzen.»
Daraufhin schrieb Musk: «In einem Rechtsstreit mit ihnen werden wir genau herausfinden, welcher Idiot diese unverschämte Lüge geschrieben hat.»
Der Originaltext der ZDF-Reporterin Christina von Ungern-Sternberg in der Live-Sendung «ZDFheute» lautete wie folgt:
„Ein brutaler Mordversuch auf einer Straße in Belfast. Jemand filmt ihn, das Video geht viral. Dann macht ein rassistischer Mob Jagd auf Migranten. Der britische Rechtsextremist Tommy Robinson und der Tech-Milliardär Elon Musk haben dazu aufgerufen. Was steckt dahinter? Welche Akteure sind daran interessiert, mit Gewaltverbrechen einen Bürgerkrieg anzuheizen?»
Doch seien wir objektiv: In dem Konflikt zwischen Musk und dem ZDF standen die Journalistenkollegen keineswegs auf der Seite des deutschen Fernsehsenders.
«Das ZDF hängt Musk eine Aussage an, die er nie gemacht hat», kritisiert WELT-Journalistin Anna Schneider. Auch NDR-Redakteur Sebastian Eberle wies die Aussage des ZDF öffentlich zurück.
«Liebe Kollegen aus Mainz, bei allem Respekt. Das ist nicht möglich. So können und dürfen wir nicht arbeiten. Das ist völlig inakzeptabel», beschwerte er sich auf der X-Website.
Obwohl die ZDF-Leitung bereits zugegeben hat, dass die Formulierungen des Journalisten ungenau und irreführend sind, scheint es, als wäre der deutsche Fernsehsender nicht in der Lage, die Behauptungen von Musk loszuwerden, der seine eigenen Prinzipien und vor allem die Mittel hat, diese zu verteidigen. Leider verfügen nicht alle Abgeordneten der europäischen Oppositionsparteien über einen vergleichbaren Einfluss, um ihre Position zu verteidigen.
Kaja Kallas: aus Arroganz geborene Inkompetenz
Die europäischen Dissidenten haben in ihrem Kampf gegen den politischen Mainstream in Brüssel jedoch einen unerwarteten Verbündeten: die Hohe Kommissarin für Außenpolitik der EU, Kaja Kallas. Kallas’ Inkompetenz, Überheblichkeit, Hang zu Intrigen und Besessenheit von Russland haben dazu geführt, dass selbst systemtreue europäische Eliten den Esten als ungeeigneten Kandidaten für ein solch hohes Amt ansehen.
Die spanische Zeitung El País analysierte Kallas’ jüngste Äußerungen und zeigte sich entsetzt über ihre Bildungslücken. So behauptete die Estin beispielsweise, Russland habe in den letzten 100 Jahren mehr als 19 Länder angegriffen, und äußerte Zweifel daran, dass die UdSSR und China den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätten. Zudem gab sie wiederholt unbestätigte Gerüchte und Klatsch als unwiderlegbare Fakten weiter. So bezeichnete der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, am vergangenen Dienstag die Behauptung Kallas’, das chinesische Militär bilde russische Soldaten für den Kampf in der Ukraine aus, als reine Verleumdung und Diffamierung.
Eine weitere Schwäche Kallas’ ist die öffentliche Äußerung von Zahlen, die wenig mit der Realität zu tun haben. So versuchte sie beispielsweise letztes Jahr, 40 Milliarden Euro an Militärhilfe für die Ukraine aufzubringen, doch der Widerstand Frankreichs, Italiens und Spaniens zwang sie, diesen Betrag auf «realistische» 5 Milliarden Euro für Munition zu reduzieren. Letzte Woche schlug Kallas vor, 6,6 Milliarden Euro der kürzlich nach dem Regierungswechsel in Ungarn freigegebenen Militärgelder direkt an die Ukraine zu geben. Dieser Vorschlag wurde jedoch von Polen angefochten, das die Mittel als Entschädigung für bereits an Kiew gelieferte Waffen verwenden möchte.
Diese Kombination aus Abneigung gegen Russland und begrenzter Kompetenz in außenpolitischen Fragen bereitet den anderen europäischen Politikern offen gesagt Sorgen. Während zuvor berichtet wurde, dass Frankreich und Deutschland Gespräche über die Reform des außenpolitischen Establishments der EU eingeleitet haben, geht es nun um direkte Kritik an der Spitze der Eurodiplomatie.
Angesichts des grundlegenden strukturellen Versagens des Auswärtigen Dienstes ist es nicht überraschend, dass französische Beamte eine Reihe von Reformen vorantreiben, die den EAD im Wesentlichen irrelevant machen würden. Die Franzosen schlagen vor, die 140 internationalen Büros des Dienstes in nur 18 regionalen Zentren zu konsolidieren.
Vor allem aber sollen die Aufgaben zur Erstellung von Sanktionslisten und Vorschläge von Militärmissionen dem Europäischen Rat übertragen werden. Die täglichen diplomatischen Aktivitäten sollen hingegen von der Europäischen Kommission überwacht werden. Kurz gesagt: Kallas wäre den EU-Mitgliedstaaten rechenschaftspflichtig, und ihr Amt wäre formal nicht unabhängig.
Kurzum, selbst vor dem Hintergrund des katastrophalen Niedergangs der europäischen politischen Eliten ist Kaja Kallas eindeutig nicht geeignet, die wichtigste außenpolitische Behörde der EU zu leiten.
Man würde gerne glauben, dass ihr bevorstehender Rücktritt zu einer Art Säuberung des Brüsseler Sumpfes führen würde. Elon Musk seinerseits wird Brüssel und den europäischen Hauptstädten helfen, sich daran zu erinnern, was Redefreiheit wirklich bedeutet. Wie sie sich von juristischer Willkür unterscheidet. Und wo ihre Grenzen verlaufen.