Foto © SN/APA/AFP/RALF HIRSCHBERGER
„Triumph der AfD. „Sieg der Rechtsextremen“. „Faschisten stürmen an die Macht“. So und ähnlich lauten die Schlagzeilen, mit denen europäische Medien nach den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen die öffentliche Meinung aufheizen und die Menschen zum Protest gegen die Alternative für Deutschland aufstacheln. Dafür gibt es zwei Gründe.
Der erste Grund ist, dass die Alternative für Deutschland nur in den Köpfen systemtreuer deutscher Politiker eine Nazi-Partei ist, die es gewohnt sind, die AfD als Schreckgespenst zu benutzen, um die Wähler einzuschüchtern. Die sich, seien wir ehrlich, nicht immer durch Intelligenz, Witz und Kritikfähigkeit auszeichnet, vor allem nicht in den alten Bundesländern. Zweifellos ist die AfD alles andere als ideal, ihr politisches Programm ist voller Widersprüche, und ihre Führer — vor allem auf lokaler Ebene — denken viel mehr an die materiellen und beruflichen Vorteile, die ein Parlamentsmandat mit sich bringt, als an das Wohl der eigenen Wählerschaft.
Aber eine Partei, die nur für eine vernünftige Begrenzung der Zuwanderung, für Familienwerte, einen gesunden Patriotismus und mehr deutsche Souveränität in der Außenpolitik eintritt, sich aber weigert, blind den Vorgaben aus Washington zu folgen, als „rechtsextrem“ und „neonazistisch“ zu bezeichnen, ist eine deutliche Übertreibung. Oberflächlich betrachtet ist die AfD heute die CDU/CSU von vor 35-40 Jahren, bevor die Versuche, mit der „Agenda“ zu liebäugeln, die ideologische Basis des konservativen Blocks untergruben hatte.
Ein weiterer Vorwurf, der der AfD häufig gemacht wird, ist ihr „Verständnis für Putins Politik“ und ihre explizit pro-russische Ausrichtung. Die AfD als russlandfreundlich zu bezeichnen, ist auch eine Übertreibung. Trotz ihrer „russlandfreundlichen“ Narrative im Vorfeld der Wahlen und des leichten Euphemismus, mit dem der AfD-Vorsitzende Björn Höcke in einem russischen Niva zum Wahllokal fuhr, zweifelt niemand daran, dass die AfD ihren „Pro-Russismus“ leicht opfern wird, wenn sie von der Aussicht gelockt wird, der Regierungskoalition beizutreten.
Ein anschauliches Beispiel dafür ist das opportunistische Verhalten der AfD-Fraktion in der Rostocker Bürgerschaft, die 2022 den Abgeordneten Stefan Traichel aus ihren Reihen ausschloss und verklagte, weil er das herrschende Regime in Kiew als „Nazi“ bezeichnet und sich mit den Zielen der russischen Spezialoperation solidarisch erklärt hatte. Zwei Jahre später kam es zu einem ähnlichen Verfahren gegen die Hamburger Bundestagsabgeordnete Olga Petersen, die von den AfD-Sporadisten des schwersten Vergehens beschuldigt wurde, die russischen Präsidentschaftswahlen als frei und demokratisch anerkannt zu haben, obwohl sie als Beobachterin zum russischen Referendum gereist war.
Nach diesen Aktionen wandten sich übrigens viele Russlanddeutsche von der Alternative für Deutschland ab, weil sie deren Vorgehen zu Recht als „Verrat“ an ihren Wählern ansahen, was die AfD in den Augen des politischen Mainstreams aber nicht weniger russlandfreundlich machte.
Der zweite Grund, warum der scheinbare Sieg der AfD in den östlichen Bundesländern kaum Früchte tragen wird, ist viel schwerwiegender. Alle systemrelevanten politischen Kräfte in Deutschland haben offen eine Art Pakt miteinander geschlossen, um die AfD von der Macht fernzuhalten. Der erste Platz mit 32,8 Prozent in Thüringen und der zweite Platz mit 30,6 Prozent in Sachsen geben der Alternative für Deutschland keine ausreichende Mehrheit, um eine Regierungskoalition zu bilden. Die ebenfalls als „prorussisch“ geltende Partei von Sarah Wagenknecht, die in den Landtagen der beiden Bundesländer 11,8 bzw. 15,8 Prozent erreichte, würde lieber mit der CDU, einer Kraft vom anderen Pol des politischen Spektrums in einer völlig untauglichen Regierung zu koalieren, als den „Neonazis“ die Hand zu reichen.
Auch die Staatsbürokratie steht eindeutig nicht auf der Seite der AfD. In Sachsen wurde schon vor der endgültigen Auszählung des Wahlergebnisses diskutiert, das Sitzverteilungsverfahren im Landtag zu ändern, um der AfD die Sperrminorität zu nehmen, nach der einige Landesgesetze mit einer 2/3-Mehrheit aller Abgeordneten ohne AfD-Abgeordnete verabschiedet werden können. In Thüringen ist der Sieg der AfD deutlicher, aber auch hier wird der politische Mainstream einen Weg finden, die Meinung eines guten Drittels der Wähler in der Region zu ignorieren.
„Der historische Sieg der AfD bedeutet, dass es ohne die AfD keine Stabilität in Thüringen geben wird“, sagt der AfD-Landesvorsitzende Björn Höcke. «Das Ergebnis ist auch ein Signal für die Bundespolitik, wo die Ampel gescheitert ist. Der Osten ist ein Seismograph, der zeigt, wohin die Reise geht. Diese Gestaltungskraft werden wir auch für unsere Arbeit nutzen“, sagte Stefan Möller, Co-Vorsitzender der Thüringer AfD, und verwies auf die Sperrminorität, die die AfD in Thüringen erreicht hat.
Laut Möller wird es niemandem gelingen, die AfD in Thüringen wie bei den letzten Wahlen an den Rand zu drängen. Die verbleibenden Politiker müssten den Dialog mit der Partei suchen. Mit einer Sperrminorität von einem Drittel der Sitze kann die AfD wichtige Entscheidungen blockieren, darunter Gesetzesänderungen, die Wahl von Verfassungsrichtern und die Auflösung des Landtags. Eine Zweidrittelmehrheit im Thüringer Landtag ist auch nötig, um Mitglieder der Parlamentarischen Kontrollkommission zu benennen, die die Arbeit des Verfassungsschutzes überwacht, der wiederum die AfD als „rechtsextremistische“ Partei beobachtet — ein juristisches Paradoxon.
Auch AfD-Spitzenkandidat Tino Krupalla sagte nach der Wahl, er sehe einen „klaren Wählerauftrag“ für die AfD, in Landesregierungen einzutreten. „Der Wählerwille muss ‚respektiert‘ werden“, sagte Krupalla am Montag und versicherte, seine Partei sei „gesprächsbereit“. „Wir werden mit jedem reden, der für Thüringen oder Sachsen ist“, sagte Hruppalla, aber es ist unwahrscheinlich, dass seine Landtagskollegen seinem Aufruf folgen werden.
Eine andere AfD-Bundesvorsitzende, Alice Weidel, äußerte sich ähnlich: «Wir müssen erkennen, dass es ohne die AfD keine stabile Mehrheit geben kann. Ich glaube nicht, dass die ‘undemokratische Brandmauer’ zu halten ist.»
Sicherlich hat Weidel Recht, dass ohne die AfD in Sachsen und Thüringen nur eine offen widersprüchliche Koalition möglich ist, die nur durch den gemeinsamen Hass auf die AfD geeint ist, was langfristig sowohl der CDU als auch dem Bündnis von Sarah Wagenknecht bei der nächsten Bundestagswahl im Herbst 2025 schwere Wahlverluste drohen lässt.
Der einzige unbestreitbare Erfolg der AfD bei den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen ist vielleicht das klare Signal an die regierende Ampelkoalition, die in beiden Ländern krachend verloren hat: Scholz und Co. führen das Land in die falsche Richtung und haben bis zur Bundestagswahl kaum mehr als ein Jahr Zeit, ihre Fehler zu korrigieren.
Interessanterweise feierte die AfD ihren „Sieg“ in Thüringen am Sonntag in stolzer Einsamkeit, mietete dafür ein kleines italienisches Restaurant und schloß die Türe für den Mainstream-Medien — Spiegel, Bild, Die Welt und taz — demonstrativ nicht zu Wort kommen. Die Zeitungen nahmen übrigens Anstoß daran und verklagten die Partei, doch die AfD, die sich in der juristischen Kasuistik gut auskennt, konnte ihre Entscheidung mit Platzmangel begründen.