Журнал Берлинский Телеграф

Это был 2016 год

2016 год безусловно войдет в ав­стрийскую историю как год необыкновенных президентских вы­боров. Впервые в истории Второй республики кандидаты от правящих партий потерпели жесточайшее поражение в первом туре президентских выборов, состоявшихся 24 апреля 2016 года.

Победителем в «полуфинале» стал Норберт Хофер – кандидат от Партии свободы (35,05%), завоевавший в тот день первое место. Второе место получил Алек­сандр Ван дер Белен (21,34%).

22 мая 2016 (второй тур выборов) 50% на­селения проголосовали за кандидата от Пар­тии свободы – Норберта Хофера. Со­гласно прогнозам австрийского радио, в день выборов на 23:50 Норберт Хофер получил 50% голосов. Такое же количе­ство голосов получил его соперник – Александр Ван дер Белен. При подсчете числа голосов, отданных путем заочного голосования, бывший шеф австрийских «Зеленых» получил на 0,6% голосов боль­ше, чем кандидат от Партии свободы.

Согласно homepage «Выборы президента Австрии», «заочное голосование пре­до­ставляет огромные возможности для манипуляций. Путем заочного голосования возможны любые манипуляции – начиная от покупки голосов до заполнения избирательных бюллетеней посторонними лицами; особенно часто это имеет место в больницах, домах для престарелых и инвалидов или в патриархальных семьях».

8 июня 2016 года Партия свободы подала опротестование результатов второго тура президентских выборов в австрийский конституционный суд. Основной причиной опротестования явились многочисленные манипуляции при подсчете голосов, отданных путем заочного голосования. Немаловажной причиной также стали преждевременные оглашения сотрудниками избирательных участков возможных результатов выборов, что могло в значительной степени повлиять на поведение избирателей, еще не принявших решения.

Три недели спустя – 1 июля 2016 – ав­стрийский конституционный суд принял решение об отмене результатов вы­боров, полученных в ходе голосования 22 мая 2016 года, и признал, таким образом, весомость аргументов опротестования. Не­сколь­кими днями позже был назначен новый день выборов – 2 октября 2016.

В начале сентября 2016 года одна из ведущих австрийских газет Die Presse заявила, что некоторые конверты для рассылки избирательных бюллетеней имеют ужасный брак: полоска клея с правой стороны конверта отлипает сама по себе, что может привести к возможным манипуляциям на выборах. А в середине сентября австрийский министр внутренних дел Соботка (представитель Ав­стрий­ской народной партии) сообщил на пресс‑кон­ференции, что брак на некоторых конвертах делает необходимым перенос вы­боров на несколько месяцев, а именно на 4 декабря 2016 года. 4 декабря 2016 бывший шеф австрийских «Зеленых» Алек­сандр Ван дер Белен получил 53,3% голосов, 46,7% австрийского населения доверили свои голоса кандидату от Партии свободы Норберту Хоферу.

С чем же связано то, что в ходе де­кабрьских выборов кандидат от Партии свободы получил лишь 46,7% голосов (в ходе майских выборов тот же кандидат набрал 49,7% голосов австрийских граждан)? С вопросом о причинах такого непонятного явления мы обратились к на­учному директору института прикладной политической экономики – магистру Кристиану Цайцу (Christian Zeitz).

Б.Т.: Господин Цайц, в чем видите Вы причины такой разницы в количестве голосов, полученных во время последнего тура выборов обоими кандидатами? Ведь в ходе майского голосования расстояние, разделявшее их, было значительно меньше.

К.Ц.: Если бы выборы произошли в октябре, Норберт Хофер выиграл бы свободно, получив на 2% голосов больше, чем Александр Ван дер Беллен. Ав­стрий­ское коалиционное правительство это прекрасно знало. И потому была «скон­стру­ирована» история с клеем и конвертами. Австрийское правительство нуждалось во времени для подачи населению псевдо-решений существующих проблем. Ни один человек не хочет жить в мире, где есть проблемы, которые нельзя разрешить. И потому необходимо было создать видимость решения кризиса с мигрантами для того, чтобы люди потеряли страх перед проводимой австрийским правительством про‑миграционной политикой. Еще в конце июля австрийское правительство заявило о своем намерении воздвижения 100‑ки­лометрового забора на австро‑ве­нгерской границе. 19 сентября 2016 были сделаны первые шаги для строитель­ства такого забора. В конце октября австрийский канц­лер Кристиан Керн (Christian Kern) по­требовал от Евросоюза согласия на продление на 6 месяцев контроля австрийских границ. В начале ноября для обеспечения безопасности на сербско‑венгерскую границу были посланы аж 66 австрийских солдат. В конце ноября австрийский ми­нистр внутренних дел потребовал принятия закона по максимальному числу мигрантов, принимаемых в год австрийским правительством. Все эти меры имели своей единственной целью создание у населения иллюзии решения проблемы миграционного кризиса.

Б.Т.: Господин Цайц, что еще могло повлиять на исход выборов 4 де­кабря 2016 года?

К.Ц.: Против Норберта Хофера была создана целая коалиция, состоящая из самых различных, никак не связанных между собой группировок, объединившихся в своем стремлении помешать, во что бы то ни стало, занять Норберту Хоферу пост австрийского президента. Вместе с «Зелеными» и правительственной коалицией с Норбетом Хофером сражались сторонники Объединенных Штатов Европы, всевозможные неправи­тельственные организации и просто группы крупных предпринимателей, за­интересованных в приходе к власти Алек­сандра Ван дер Беллена по чисто экономическим причинам. А на стороне Норберта Хофера была лишь его партия. Борьба велась не на равных, и, разумеется, это сыграло свою роль.

Б.Т.: Глубокоуважаемый господин Цайц, мы благодарим Вас за интересное интервью для нашей газеты!

Ну что же: в этом году почти 47% населения отдали свои голоса Норберту Хоферу. Ка­кими окажутся результаты выборов в ав­стрийский парламент? Кто может сказать?

Автор: Лариса Соболенко

Click to listen highlighted text!